刘戈：高考制度透明 才能避免“罗彩霞们”悲剧
(《今日观察》评论员)
今天我们说的是罗彩霞，但是其实我们更多关注的是罗彩霞们，高考这样的一个制度，之所以现在我们承认它的合理性，就是在于它在一定程度上，保证了社会的公平。但是现在又出了很多其他的一些附加条件，比如说华侨可以加分，有人就变成假华侨，体育特长生可以加分，很多人变成了二运动员，三好学生可以加分，很多人变成了三好学生。我们看到了罗彩霞的悲哀，也看到很多更悲哀的人，他们不知道上学的机会被谁取消掉了，被谁替代了，他们自己的人生被别人过了。只有我们在制度上，在阳光透明这一点上，做得更好一些，制度设置更完善一些，尽量避免这样的悲哀再次发生。
何帆：受害者都是弱势群体
(《今日观察》评论员)
罗彩霞这个事情不是一个个案，还有很多，这些案件都有一个共同的特点，就是受害的都是那些弱势群体，就像罗彩霞她自己在反省，为什么偏偏是我。她最后总结出来，第一因为我们家没有后台，我们没有任何关系。第二，因为我们家是偏僻农村，我们是弱势群体。这种反思是很让人揪心的。因为教育的功能就是改变一个人的命运。尤其对这些贫寒人家的孩子来说，教育对他们来说，作用是的。但是我们现在看到，现在教育给他们留出来的路已经越来越窄了，那么现在我们还要把他们仅有的这一个能够公平竞争，能够改变自己命运的一个奶酪给抢走，这会带来非常严重的社会不公的现象。
熊丙奇：这种做法是严重的违法犯罪行为
(上海交通大学教授，《今日观察》特约评论员)
这样的一种做法，是粗暴的践踏了公民的受教育权，这是一种严重的违法犯罪行为。我们知道高考的制度，被认为是比较公平的，但是如果说权力的介入，通过改变身份信息，去冒用他人(名额)，这样的一种做法，实际上是让大家感觉到，我们的脆弱的公平也难以去保障。这也会让我们对整个社会的公平公正的环境，产生强烈的质疑。而且也会对进一步的教育改革，尤其是高校的自主招生改革，也会产生很强的抵触情绪。
李强：制度漏洞造成违规行为
(清华大学人文社会科学院院长，《今日观察差》评论员)
在一个按照法制正常运转的国家里，一般不会出现这个现象，公然公开地在违法，可能某一个环节，假设某一个人道德不好，或者是一个腐败干部，他这时候(接受)贿赂帮你了，但是(违法)一路绿灯下去，在一般的制度完善的状态下，不太可能。那就证明制度的漏洞非常普遍，才能造成这种普遍的违规行为的发生，这个确实和我们整个社会，处在一个巨大的转型期(有关)，要想完善法规，就得通过一系列的制度建设，建立制度规范并且稳定下来，不能再去老动它，制度这个东西，老动它的结果，最后就没有人遵守它。
刘戈：这件事一定要全面调查
(《今日观察》评论员)
我现在还要问，王爸爸为什么可以调动这样几个环节，这里边谁拿了王爸爸的好处，我们更希望听到有一天，这件事情得到一个全面的彻底的调查，那么我们有希望觉得这样的一个高考，这样的一个大堤，不会被各种各样的广蛹，最后让它们毁于一旦。
何帆：这件事一定要给群众满意的答案
(《今日观察》评论员)
马上就要高考了，所以我们也很关心，还有很多罗彩霞都在关心，会不会哪一天这个命运也落在我的头上？教育部今年专门实施了一个“六公开”的招生阳光工程，但是我们还不放心，因为在2004年，就是在罗彩霞出事的这一年，湖南省教育厅和考试试院，对2004年高考工作的总结，有一个小标题就是阳光工程服务考生，里面也规定的很好，但是这事到现在还没有完全解决。
我们还有很多疑点，比如贵州师范大学，罗彩霞没有报考它，它怎么发这个录取通知书呢？档案到底是造的呢，还是就拿走的呢？所有的这些，都还没有得到一个满意的答复，我们讲惩前毖后，前面的还没有惩，后面的怎么能够才能够毙呢？我们期待着这件事情能够有进一步的满意的答案。