周某打篮球时，发生篮球爆炸，导致周某轻伤，遂诉至法院要求生产商赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时，被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但

16 查阅

【多选题】周某打篮球时，发生篮球爆炸，导致周某轻伤，遂诉至法院要求生产商赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时，被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了周某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是？

A、被告律师运用了类比推理
B、此案表明判例在我国不能作为推出法律决定的大前提
C、法院的判决引起了周某和生产商之间的民事赔偿法律关系
D、若判决生效后，生产商主动履行赔偿责任，那么无需对其实施民事制裁