(1)医生潘某，日中多饮水，以数日未大便也。睡至四鼓，大便初硬后溏，颇以得大便为快。嗣后连下三四行。次早回家，延余诊之。与以真武汤去芍药加干姜，服后，下利不减，且腹痛。下午余复往诊。至则客座为满，多系业医者。
有爱余者，悄然问曰：“病势如何?”余曰：“君爱我甚厚!然今日之事，我苟不负责，则无人能治焉。前方非不对证，奈法高一丈，魔高十丈何!当以大剂猛药为之，必效。”遂主以大剂四逆汤。病家睹方疑信参半，延至入夜，汤成而尚未服。余又至其家，见案头置浓煎之药一碗，而众口纷纷莫衷一是。余慨然曰：“若药有不合，我当任其咎!”正议论间，病人已手足厥矣，牙关闭矣。其妻彷徨无措。余命将药渐次灌入，并速其再煎1剂。汤未成而病者能言，叹息不已。然手足未暖，又疴。余续进此剂，并予饭焦茶，疾遂告止。次日用理中汤加附子，以开其胃，尽日无疴。
次日邀诊，称夜半复疴。其妻谓“人晚口渴难忍，因少与之茶，岂由是耶?”遂严禁茶粥，潘之疾即愈。(黎庇留治案)
点评：从扶阳角度看，真武汤药力显然不敌四逆汤，黎氏虽然去芍药加干姜，犹不如四逆汤药专力宏，此案证明这一点。观黎案中多有四逆汤服过以真武汤善后者，亦证明此点。
(2)谭某，贩茧绸为业，适由佛山回乡，多饮茶水，晚膳后精神如常。睡至四更，下利。至晓下利已三四次，急迎余诊。按左手脉未毕，患者即不能忍，急忙如厕。持其六脉皆沉，与大剂四逆汤，嘱其连买两剂，盖恐药肆远隔，购药不便也。翌早，病者自来门诊，若无病状。据云：昨日药未及煎，呕殊急，吐于枕畔，不能起床。服药后得酣睡。即醒复疴，乃服第2剂。遂进饭焦半碗，下午疴呕俱止。晚食饭焦一碗，安睡如常。霍乱证伤人最速，善治之则其愈亦速。(黎庇留治案)
(3)冯某，年已古稀，忽患下利清谷。请高姓医诊治数日。高医固负盛名，熟读伤寒，用药俱大补大温之剂，以附子理中汤更重加归芪之类。服药以来，下利不减，且四肢厥逆，无脉，胃气已败。予诊毕断曰：证诚重笃，但必利止后，脉渐出始有生理。即用四逆汤日夜连服，次日下利止，而脉仍未出。即于原方加人参续进。是日颇能纳食。次早诊之，脉渐可循，生气还出也。复诊据言昨夜不能成寐。盖由下后，心阴已虚，心肾未能相交，故心烦难以入睡，于是改用黄连阿胶汤，1剂即能熟睡。(黎庇留治案)
点评：此案下利清谷，高医虽然“熟读伤寒”，然用药“以附子理中汤更重加归芪之类”温补，但“下利不减，且四肢厥逆，无脉，胃气已败”。毛病出在扶阳而夹以参术芪一类补药。郑钦安屡次戒人：“今人亦有知得此方(四逆汤)者，信之不真，认之不定，即用四逆汤，而又加以参、归、熟地，羁绊附子回阳之力，亦不见效。病家等毙，医生束手，自以为用药无差，不知用药之未当甚矣”(《医理真传卷四》)。本案即是明证，黎氏深谙此中诀窍，改以四逆汤单刀直入，挽回败局。
患者服用四逆汤后，出现心烦难眠，黎氏认为阴证转阳。郑钦安在“服药须知”里说道：“凡服此等热药，总要服至周身、腹中发热难安时，然后与以一剂滋阴。此乃全身阴邪化去，真阳已复，即与以一剂滋阴之品，以敛其所复之阳，阳得阴敛，而阳有所依，自然互根相济，而体健身轻矣”
(《医法圆通卷三》)。至于滋阴的具体方药，郑氏未提，据唐步祺先生经验，荐用黄连阿胶汤，黎氏此案正是用的该方。
(4)高要吴秋舫，品学俱优。癸巳八月，其幼子初得外感，发热恶寒，下利。适予入闱，某医用儿科套药，寒热仍在，下利至日十余行，呕逆。
予甫出坊，即延予诊。指纹青暗，面舌皆白，准头亦青。予曰：“下利呕逆，里寒已见，虽表证未解理宜温里。”拟四逆汤一服，不瘥，附子用至四五钱，日三服，呕利乃止，是日附子一两有奇。夫以数月小儿分量如许之重，闻者莫不咋舌，而秋舫则笃信不疑。
(易巨荪治案)
点评：《伤寒论》91条：“伤寒，医下之，续得下利清谷不止，身疼痛者，急当救里；后身疼痛，清便自调者，急当救表，救里宜四逆汤，救表宜桂枝汤。’《伤寒论》372条：“下利腹胀满，身体疼痛者，先温其里，乃攻其表；温里宜四逆汤，攻表宜桂枝汤。”易氏本案即遵经文，“虽表证未解理宜温里”，径用四逆汤。“一服，不瘥，附子用至四五钱，日三服，呕利乃止，是日附子一两有奇。”认证即明，若未效，附子加量至“一两有奇”，确显经典火神派风格。
(5)黄某之母，因吐泻而求诊。正值经期最后一天，傍晚在阳台手洗衣服后出现吐泻。桂枝体质外观，形体瘦小，脸色无华，泻如水样，不臭，口渴饮水不多，小便不黄，手足冷，舌淡嫩，脉沉而微弱。处方：
炙甘草10 g，干姜5 g，黑附子6 g，肉桂5 g。2剂，泡服，每隔2小时服1次，吐泻减则服药时间适当延长，即愈。(庄严治案)点评：本例泻如水样，所用大回阳饮各药均系小剂量，且泡服，2剂即愈，别开生面。