“网友指高考广东卷作文题太保守”(《新快报》6月8日)，理据是“我们这些高三老师都严阵以待，帮助学生们复习了今年所有重大事件，却没想到等到的还是这样一个平庸至极的题目”，结论是“那些出题的专家们太小看广东考生了，他们都是保守派。”与此相映成趣的，则是“作文题与深圳一模接近”(《南方都市报》6月8日)：高考作文“不要轻易说‘不’”，一模作文谈“忍”，专家称两题相似相通。
俗话说：到什么山上唱什么歌。作为高三语文老师，学生成绩与自身奖金收益密切相关，撇开价值判断，教学中的押宝猜题和投机心理应是题中之义。如果那位颇有微辞的网友的确是高三老师，还以此为诘问的理据，那倒真不如自我反思一下教学水平是否该提高了。
写作文最忌讳的是“偏题”，而这两条新闻却可以读出题外之意——“购物起争执，保安打店主”(《南方都市报》6月8日)，一起普通的社会治安事件，警方也已介入调查，值得关注的反倒是面对保安迹近于挑衅的举动之时，这个小店主首先想的是：“考虑到是保安，让一让不想惹事。” 不管这是否可以代表这个群体在普通百姓心目中的某种观感，我们自然不能以个案否定整体，只是，当一个职业群体被迅速标签化的时候，是否也凸现了加强行业规范和自律的必要性和紧迫性？
“深圳某电子公司盐酸泄漏38人中毒”(《南方都市报》6月8日)。事故之外，同样受关注的是“记者试图进入工厂联系了解相关情况受阻”。这次，由于安监等部门迅速介入，信息流通与信息检验机制得以保持运转，那么万一相关部门也缺席，信息渠道无保障又该怎么办？这起安全生产事故的发生，自然要追究背后的人为责任，可没有舆论的充分监督，信服程度难免打折。
“阳江江门遭遇超过和接近50年一遇超强暴雨”(《广州日报》6月8日)。跟往年几乎一模一样，暴雨及洪涝灾害再次侵扰大小城镇、冲击各式堤防。因雨致灾当然包括不可抗力的成分，然在水利基建的源头上，可有反思空间？
“广州近半上班族法定节假日加班，3成无加班费”(新华网6月7日)，面对这些不规矩的“老规矩”，作为当事人但又自觉无力改变这种局面的单独个体，其郁闷的根源适宜参照“广州城乡收入差距进一步拉大，收入比已升至2.6:1”(《新快报》6月8日)的新闻：潜伏在大量行政事务背后而疏于查处的诸多陈规陋习，与社会公共产品供给短缺低效可谓相得益彰。