19岁的少女作家蒋方舟，最近终于被清华大学降60分破格录取了。从7岁开始写作、9岁出版散文集《打开天窗》开始，这个天才少女已经出版了9本书，过百万字。 我这篇文章并非讨论清华录取她是否合适，这个话题还没有争出个所以然来。我是看了新京报对她的专访才有动笔的欲望。专访中说，今年高考(Q吧)她为写作文犯起了愁：“我妈也是高中语文老师，她先是跟我说，还是要写得传统些，过几天又说，不行，要写得标新立异，没两天又说，不行，老师还是喜欢传统的。开始让我装成男性的文笔，过了几天又说，还是女性化写作吧。最后我拿到作文题目的时候，瞪了半个小时，老在猜测出题的老师是想要古典的还是现代的，要男的还是女的，最后写得中规中矩，得了很中庸的分数。”
在报纸上读到这段话，我先是乐了。谁会想到，一个天才少女作家，竟然会在高考作文前如此狼狈。而乐完之后，我又深深地感叹——我们的高考作文，何以变成一场“揣度上意”的心理竞赛？
好吧，最能获得阅卷老师青睐的高考作文到底是怎样炼成的呢？几年前有篇专家意见指出，高考作文的第一要旨是“论点要正确”，“一篇议论文有无价值主要在于它能否提出对人生、对社会生活具有积极意义的、带有创见性的观点，以推动现实社会的发展，给人以有益的教益”，要“思想健康、态度积极”，“文章中的观点能反映当代社会的本质和主流”。时评家长平先生问，高考作文到底是在考政治、哲学还是语文？
前段时间，上海高考出现了三年来首篇满分作文，但相比这篇写农民工子女的满分作文，我更喜欢另外几篇讨论弗洛伊德性学、理发店小姐现象的文章，更令我惊讶的是，它们都获得了60多分的高分。这可是一些大众媒体也鲜有勇气关注的题材啊。在这里，首先我要向这些勇敢的考生致敬，他们可是比蒋方舟还要勇敢；其次我要表扬阅卷老师，你们终于开始“兼容并包”了……
有时候我真的觉得，一个宽容的评价标准比什么都重要。这决定着我们所倡导的“现实关注”，是否只能被迫滑向对主流价值观的简单附议，我们培养的是否还是“单面人”和假把式哲学家。