校长实名推荐招生是进步还是一种形式？

我市重点中学学生、家长谈他们眼中的大学“自主招生”

　　以前，当高考分数成为决定高中毕业生们通往大学殿堂的出路时，人们质疑声成片——“一锤子买卖”是否能决定一个人的人生轨迹？大学招生能否更灵活一点？

　　现在，北京大学的自主招生政策一出，上大学的路似乎对于学生们来讲又多了一条，然而，这种通过校长实名推荐的方式又被人们所质疑——过程太过于模糊，怎么杜绝其中诸多的人为可操纵空间呢？本期的教育话题邀请了我市一些重点中学的学生和家长，看看他们眼中对自主招生及“校长实名推荐”有什么意见和看法。

　　赞成方的理由：

　　招考空间更自由了

　　“美国的很多高校招生都是需要学生自己写推荐信，北大、清华此次的自主招生计划也证明他们正在向欧美教育体系靠拢了。”我市一位学生家长如此感叹到。儿子就读青羊区某重点中学初三的牛女士，对于北大推行校长推荐制度，表示可以理解，她说：“规避了一锤子买卖的高考，可以让更多在品德或其他方面有特殊才能的学生也能进入到一流大学深造，让孩子们多了一条上大学的道路。”

　　在我市一所大学任教的张老师表示，大学自主招生的初衷是很好的，学校和教授们可以根据学校的特点选取更适合培养的学生，仅仅用高考一把尺子衡量学生差异，是远远不够的。希望有一天，成都的大学也能够实行自主招生，让考分不够但拥有一定特长的学生也能进大学深造。

　　反对者的声音：

　　更难以防止猫腻

　　我们不难看出，从试行“中学校长实名推荐制”的消息公布，到日前入围中学被推荐学生的名单，无论是对入围学校还是对被推荐学生，社会舆论的质疑越来越多。某一个网站为此专门进行了调查，竟有约70%的网民对此表示反对。

　　就读于我市一重点中学高三年级的小赵同学表示，北大的这一做法在整个过程中都不够公开透明，不仅是他，学校里很多同学对此都认为：“一场炒作闹剧，私人推荐的人情分更多了”。小赵就读的学校是我市一类重点中学，每年学校仅凭分数考取北大、清华等全国一类重点大学就不下10人，“这次被选出来实行实名推荐制的学校也不见得就更优秀，可见这其中还有很多盲点呢。”

　　一位本地重点中学负责人表示，北大此次选出的可进行实名推荐的学校也并不能完全代表学校的教学水平及招考率差异问题，对于北大的选择，他表示“不好说”，但是“肯定也不会影响本校学生高考升学率，相信成绩好的同学考上北大也不成问题。”

　　新闻背景

　　11月8日，北京大学招生网挂出关于试行“中学校长实名推荐制”的实施方案，并在全国13个省、市、自治区选定了39所中学参与试点。

　　11月23日，北京大学招生办公室公布了最新的北京大学自主招生、保送生、外语类提前招生选拔流程。在流程详解中，今年北大招生在形式上的变化就是校长实名推荐制和北京大学、香港大学、北京航空航天大学三校联合自主招生的实行。

　　在这项重要的招生变动里，四川省作为人口大省，同时也是每年清华、北大等重点高校的重要生源地，却没有一所学校被纳入北大“校长实名推荐计划”。此消息一出，有的学生表示理解，而有的学生则疑问重重：这39个幸运的学校和学生又是怎么选拔出来的？本地那么多优秀学校，为什么就没有一所被相中？