6月8日下午高考时，耒阳一中考点附近抓获强信号，后来发现是有人用无线电发射器向考点发送答案。耒阳市教育局和湖南省考试院表示高考舞弊确有其事，但是细节可能与媒体报道有些出入。(6月13《广州日报》)
发生于2000年的湖南嘉禾高考舞弊事件，以其集体性、有组织性，惊骇全国。这一回发生的高考无线电舞弊事件，是在湖南耒阳。尽管湖南省考试院纪委副书记张济海对此事件一再表示，“只是个案”，“不要小题大做”，但是，这起高考无线电舞弊事件呈现的重重疑点，却又令人无比惊愕。
比如，根据报道，试题与答案是如何通过QQ号从网上购买的？花费不菲购买的大功率无线电发射器真的仅为三个人服务吗？仅凭查处到的几个高二学生和无业青年又怎么能操作这些器材与这样的舞弊程序呢？不论是从网上购买高考试题与答案，还是以大功率无线电进行信息传输，都让公众觉得，这样的舞弊，很难是小范围的个案事件。
在这些疑问未得到合理澄清之前，教育部门的官员就急切地表示这是“个案”，恐怕是很难获得公信力的。同时，教育部门呼吁不要“小题大做”，也不可能得到他们预期的回应，相反，还很容易让人感觉有遮掩之意。一切表明，如果耒阳舞弊事件不能有一个令人信服的结论，如果对相关责任人不能作出及时问责，耒阳就会成为另外一个嘉禾———高考舞弊的污名地。
众所周知，今年高考试卷已经升格为“国家”了，而在高考之前，相关部门为防止高考舞弊也都“武装到牙齿”了，然而，这一切还是没有阻挡住高考作弊在不同程度上的发生。显然，这是因为高考维系着巨大功利性，不仅对于考生与家长，也包括学校与地方教育行政部门。事实上，这些年发生的令人震惊的高考集体舞弊事件，也都是一些学校与地方教育部门为了所谓的教学成绩与教育政绩，不惜以身试法。
耒阳舞弊事件发生，当地一些考生无比怒愕，要求重考也成了一些考生的吁请。对此，我们不难理解。高考“一考定终生”这样的人才评估观念与模式，今天仍然是一种客观存在。事实上，高考与个人的教育权、发展权紧密相连，高考作弊事件的发生，则明确喻示着权利公平与社会正义遭受无情的践踏。也正因如此，对于耒阳舞弊事件，现在就不能简单以“个案”视之，以强烈的公众舆论进行监督，才有助于使这一事件回归到理性的法治轨道。
毕竟，现在耒阳舞弊事件暴露的种种疑问，连教育部门也无法自圆其说。这实际要求，对耒阳舞弊事件必须进行独立的司法调查，这是实现社会公平正义无法绕行的选择。更何况，现在正是当地公安机关对此事进行立案侦查的时候，来自上级行政主管部门发出诸如“只是个案”、“不要小题大做”这样声音，很容易成为公正执法的干扰。