若患者采取传统的检测方式，其标准值会控制在25ng/ml以内。患者检测甲胎蛋白水平8.7ng/ml，处于正常范围，提示患者癌变的可能性较低。若患者选择胶体金免疫层析法，根据试纸不同，其参照标准有所区别。根据不同类型的试纸，其参考价值可能包含以下几个范围：0~5.8ng/ml、0~7ng/ml、 0~9ng/ml、0~20ng/ml、0~40ng/ml。患者检测时采取试纸提示参考范围处于0~20ng/ml、0~40ng/ml之间，检测结果8.7ng/ml处于正常范围之内，提示患者出现癌变可能性低。若患者检测时选用试纸提示参考范围处于0~5.8ng/ml、0~7ng/ml之间，提示患者体内甲胎蛋白水平偏高。若出现明显症状，应就医完善核磁共振检测。若患者检测时选用试纸提示参照范围0~9ng/ml，建议患者观察随访即可。
很多患者可能会产生这样的疑问，即便疾病检测方式不同、检测仪器不同，人体中甲胚蛋白含量是一个恒定不变的数值，不会根据检测方式不同而出现数值上的改变。而在实际检测过程中，各种检测方式出现的参考值、具体数值有所区别，是由于实验误差导致。那么，建立在误差之上的疾病分析是否具有一定的诊断价值呢？
实际上，即便不同类型的检测，参考值会出现几个单位甚至十几个单位的差距，但癌症的检测与确诊上，甲胚蛋白具有重要的参考价值。这是由于甲胚蛋白与癌细胞的活跃复制密切相关，且在检测过程中表现出较为敏感的阳性反应。
临床通常将高于正常值一倍以上指数波动视为具有检测意义，对于某些处于特殊时期的患者来说，检测结果必须高于正常值三倍以上，才具有检测意义，这就缩小了误差的影响。如果癌细胞较为活跃，会导致人体内甲胎蛋白含量数十倍上百倍的提升。这种动辄几百个单位的提高，相对于不同试纸诱发的十几个单位的差距，对检测结果的影响微乎其微。