AA制的亲密关系下有真爱吗

浏览 7

最近朋友和男朋友分手是因为男朋友提出了经济AA制。朋友和男朋友的感情很好,一直很和谐老年人也有各自的收入,经济也比较独立,平时在一起基本上是AA。

长期交往,经济问题是不可避免的。朋友和男朋友直言未来的经济经营方法。所以问题来了。朋友和男朋友都很合拍,亲密和热情都不差,平时的想法也是频道,关于经济能力朋友一个人负担生活也没问题。但是,纠缠的是,对方是否只想用最低的投资寻找伙伴生活的人,对方是否真的爱自己,这样计算的男性值得一生吗?

AA制亲密关系下的本质是什么?

AA制的亲密关系在现在的商业社会下已经不是新鲜的语言了。在繁荣的商业文化评价下,人们和积极性和被动性都被巨大的经济利益所驱使。在这个安全感不足的时代,好像只有牢牢把握经济才能把握生活。今年掏心已经不容易了,掏钱更难。

AA制婚姻似乎追求公平、平等,但在平等的外套下,其实隐藏着缺乏安全感的心。

亲密关系是人性中最密切的两性关系,我们为什么冒着牺牲关系的风险在亲密关系之间竖起AA制的高墙?在高离婚率的数据下,与脆弱的无法完全确认的关系相比,实际的物质基础是我们可以看到的人生保障。在我们强调人生保障的背景下,可能是没有安全感,也可能是对自己价值创造财富不太确定的心。

AA制在西方个人主义文化深植的文化背景下盛行并不奇怪,但在中国这种集体主义文化如此重视关系融合的土壤下,实践的AA制背后,更多地反映了海外人的辛苦和无力。

如果我们有完整的感觉,有足够的自我价值认同,为了未来确定,我们为什么要以如此引人注目的经济独立的形态经营亲密关系呢?要知道亲密关系的本质是融合,彼此不设防,彼此有足够的自我暴露和信赖。经济作为人生的重要环节,这么硬的剥离,不太适应吧。

女性一定是AA制的受害者吗?

AA制在中国实践的时间还不长。奇怪的是,很多AA制婚姻的提出者竟然是女性。市场经济以来,许多女性开放手脚进入各种职场。她们辛苦低头,在荆棘丛林中保护一方领土,经济独立,有些收入比伙伴高。经济独立后的她们仍有独立的思想。在物欲横流、金钱至上的催化下,她们开始寻找亲密关系中经济的平衡感。

当然,AA制的提出者大部分是主流文化认定的负责人。在普遍认可的文化中,男性似乎应该承担家庭的责任。他们应该为妻子和孩子战斗,为家人提供物质保障。但是,同样醒来的男性在外来文化的熏染下看到了不同的可能性。世界如此困难,既然要标榜男女平等,为什么经济支付不能炮制呢?

存在的既有一定的合理性,在AA制的这个合同下,谁是真正的利益者呢?首先,既然AA制是合同,合同精神的核心方向只不过是平等的。那么,这个平等是谁的平等呢?是解除束缚的男性权利平等,还是表现女性权利的女性胜利?在回答这个问题之前,让我们先来看看我们是否在追问和责难AA制度的背后预设了这个制度。

在原始社会,我们的祖先服从男性在外面狩猎获得食物,女性在家生孩子繁殖后代,在农业社会的男性耕作女性织物,不仅适应了当时的竞争,也适应了环境的选择。现在进入多元融合的经济爆炸时代,资源的获得和思想的开放都和以前大不相同。

从经济独立的心理需求来看,独立的经济支配权实际上是自由控制人生的需求,不仅能大大满足人的安全感,还能大大满足人的存在感和价值感。我们独立支配经济,从中体验自己的力量。

AA制之所以受到批评,是因为过于合同对关系的冲击和冷漠。AA制虽然说起来很简单,但是在日常的小事中实行起来非常胸闷。小,今天买了五块钱的菜,昨天买了十块钱的米。太大了,你住在我的房间里,我为你付了钱。各种各样的大蒜皮,一片鸡毛。在这种分裂的生活中,幸福感如来?如果这个地方的鸡毛处理不好的话,当初能够和平地坐下来制定AA制订婚约的平安的人,无论男女,不仅没有得到想要的独立平等,反而必须赔偿妻子和折兵。

经济AA,爱好好吗?

回到最初朋友的困惑,经济可以独立,但本来是共荣共生的亲密关系,如果活着剥离经济,这种爱还信得过吗?表面上看是金钱的问题,进一步看,金钱的事情还隐藏着悠久的计算,那爱也需要称斤论两,争论短吗?

很多AA制度走到最后的亲密关系,死于这一点:经济AA,爱好好吗?作为以感情为生的大部分女性,希望她们怎样扭转这个弯曲。首先,整理AA制背后可能有什么感情?

感情1,这么舍不得为我花钱,我不值得吗?

感情2,如果是真爱ta的话,ta一定不爱我!

感情3,现在这么在意,精算,ta真的能在很长一段时间后一起抵抗风雨吗?

感情4,尽管我的经济独立,但我找伴侣是为了使生活更加轻松,什么都需要AA,很累啊

感情5,本来是经营得很好的温暖日子,但一想到什么都需要AA,就无法燃起恋爱的热情……

亲密关系的核心功能本来应该是为我们提供温暖依赖的港湾,但是在AA制的亲密关系中,每天的日常生活都很忙这不是和我们的初衷正好相反吗?AA在我们的文化中没有生存的基础和土壤。如果双方不完全同意这样的价值理念,谁强迫谁,很难持续很长时间。

应用本主义心理学家罗杰斯的意见,真正痛苦的不是事物本身,而是我们对事物的看法。真正让我们烦恼的不是AA制本身,而是AA制背后我们的预设、观点和期待。在亲密的关系中,无论我们是共荣共生还是各自独立,只要我们有爱,不是一板一眼就能比较,以什么样的态度表现爱都有幸福的可能性。


相关文章