(1)书店徒某，因冒风远行患寒疾，医治少瘥，一日变脐腹绞痛，呼号震屋瓦，手摩米熨，不为少减。冷汗不止，手足痹软，大小便俱不通畅。临诊，舌苔厚白而暗，脉之沉紧，即呼主人告之曰：“此寒积也，非寻常药饵所能治，今虽有妙方，恐不见信，若令他医见之，必妄加罪名，奈何?”主人曰：“但求先生主一方，无论何药，即当照服，亦断不令他医阅也。”余曰：“吾非如走江湖一流人，无端夸大其辞以骇病家，且或借以希图重谢，不过以药方为世俗所罕见，庸陋医士必诧为杂乱无章，病家不察，疑信参半，必不敢如法守服，或减轻分量，仅与少许，则药不敌病，自然无效。届时群疑众谤，因之蜂起，肺腑非能言之物，谁与辨白?今主人既表示决心，可命纸笔立方。”
即疏《本事方》温脾汤与之，令其连服二帖。阅二日，病者踵门谢道，并求善后方，与理中加附子而痊。(萧琢如治案)
(2)袁君，性谨愿，生平笃于自信，尝以体素羸弱，非补品不敢沾唇。仲秋时节，陡患泄泻，日数十行，继以红白，腹胀痛不可忍。适余偶过访，即挽之主方。脉之弦紧，舌苔白而湿滑。即疏胃苓汤加味，嘱其连服两剂，如疾不减，当另易方，势虽剧，幸勿乱。袁君疑药之克伐，仅煎进一杯，即谋另医。
值友人问候，为其谙医道，示以方，劝其当照服两剂，徐观后效。始再进一杯，见疾未减，即用他医方，药愈乱，疾益剧。
乃延谷某治之，用大剂滋补品，3日势转危急，粒米不人，体亦疲困，卧床不起，谷辞不治，云已无脉。举家惊慌绝望，为具后事，病者亦自分死矣，遂不服药，其侄请往视之。
诊之，脉仍露弦紧状，舌苔湿暗，自言腹中胀痛，并述前药屡误，此后请用何药，但语言间不相接续。余一一佯诺，就榻前立方示之。退就他室谓其侄曰：“脉有生气，前医谓无脉者，当系误用补药而伏也。但疾诚可治，奈令叔本不知医而性颇执，榻前之方，乃一时权宜，不欲逆病者意耳。人心为君主之官，心之所至，药气每随之而行，一逆其意，药虽对症，必缘思想而弊端丛生。
此事主权全在君身，余另有真方授服，但不可令病者知耳。”
即疏《本事方》温脾汤以祛积寒，3服，痛胀顿减，稍进糜粥。嗣后或用胃苓合左金加党参，或用补中益气合左金，渐次向愈。其中权宜迁就者又五方，最后以十全大补加味进，始告示以真方，时则已能于室内自由行动矣。计自病剧以至痊愈，又历半月之久，举家感激，至登报鸣谢。(萧琢如治案).