原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住

15 查阅
原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的? (2014年真题)
a 本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
b 习惯在我国是一种非正式的法的渊源
c 法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
d 在本案中法官对判决进行了法律证成

参考答案:

a

       d项:习惯在我国属于非正式渊源。b项明显正确。本案中,法院根据法律和事实作出了裁判,自然就进行了法律证成。d项正确。
      ac项:悼念权很明显并非法定权利,法院认为该诉讼请求于法无据,遂判决原告败诉。直言之,法院认为被告在法律上不构成侵权。所以,a项错误,c项正确。需要特别注意的是,经济、社会、文化 权利属于宪法所规定的公民针对国家享有的基本权利,本案的双方当事人均为私人,属于民事争议,自然不会侵害到宪法权利。
       综上所述,本题的正确答案为a项。

原告