法院在审理一起抢夺案时，发现被告人朱某可能有

参考答案:

b

a项：《刑事诉讼法》第196条第1款规定：“ 法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。” 可知，只有在庭审过程中对证据有疑问的，法院才可以运用庭外调查权调查核实。本题中，对证据并没有疑问而是缺少证据，因此a项错误。 b项：根据《刑诉法解释》第277条规定：“ 审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。审判期间，被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦查。” 可知，由于检察院移送的相关材料中没有关于朱某自首的证据材料，因此法院应该通知人民检察院移送，所以b项正确。 c项：《刑事诉讼法》第211条规定：“ 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。” 可知，只有自诉案件中自诉人不能提供证据证明犯罪嫌疑人、被告人罪行的，人民法院才裁定驳回，对于公诉案件，人民法院无权裁定驳回起诉，所以c项错误。 d项：根据《刑事诉讼法》第200条规定：“ 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 可知，根据现有证据进行裁判是对案件的最终判决，证据不足的判决被告人无罪，但是根据有利于被告人的原则，若缺乏有利于被告人的证据的，不应当采取此种解决方式，所以d项错误。 综上所述，本题答案为b。