甲、乙与丙就交通事故在交管部门的主持下达成《

参考答案:

b

本题考查的是债之类型的判断
b项：本案中，甲、乙、丙三人基于意思自治就交通事故的损害赔偿达成协议《调解协议书》，并不违反法律的禁止性规定，属于完全有效的合同。因该合同产生的债之关系属于合同之债，b项正确。
a项：虽该调解协议因侵权行为而起，依法产生了侵权之债，但请求权人丙对该损害赔偿请求权有合法的处分权。《调解协议书》即为当事人处分其法定债权（其数额可能少于或多于法定之债）的体现，侵权之债因已经转化为合同之债而归于消灭。故a项错误。
c项：丙获得工伤补偿系基于其他法律关系，与乙是否承担责任并无关系，故c项错误。
d项：根据合同有效的《调解协议书》，甲、乙二人成立按份之债，甲因当即履行而使其债务归于消灭。基于债之相对性原理，丙不能再要求甲履行乙未履行的部分。故d项错误。
综上所述，本题的正确答案为b项。