作者：冼兹
5日，陕西省宁强县一中高考(Q吧)考点全面建造、布置完毕。同时，该县召开２００８年招生工作会议，会上申明：高考过程中如遇余震发生，考生应听从主考命令，根据地震强度决定继续考试或疏散。擅自离开者将被取消单科成绩，不听指令煽动他人离开者将取消考试资格。该县教育局局长陈春里表示，目前宁强县的活动房考场是全省最安全的考场，能够顶８级地震，考场出问题时，宁强早已夷为平地。（《西安晚报》6月6日）
活动房也许真的很抗震，能否抵御8级地震姑且不论，但如果把“考场出问题时，宁强早已夷为平地”当作不许考生逃离活动房考场的理由，这却未免有些说不过去。毕竟，活动房考场再怎么抗震，总归属于建筑物，常识告诉我们，地震时置身于空地的安全系数，总归比置身于建筑物之内要高。活动房只是比其他建筑物相对安全，而不可能保证绝对安全。我们不能因为活动房的相对安全，就可高枕了吧。 宁强县把地震发生时是否继续考试或疏散的决定权完全交给了主考，这一点也很是值得商榷。地震往往突如其来，令人猝不及防，如果地震破坏力非常巨大，考点的主考如何有足够充分的时间去下令疏散？我不知道宁强县的活动房考场有没有安装上闭路广播设备，主考的命令是怎样下达的。但无论如何，这个命令下达和地震来袭之后，总是有一个时间差的，假如地震强烈的话，这个时间差会不会成为影响考生逃生的关键？更主要的是，考点的主考一般都是由教育局官员和考点校长担任，他们的地震知识和常人无异，他们该如何判断什么情况下该疏散、什么情况下该继续考试呢？
高考不同于一般考试，高考的确是神圣的，但相对于人的生命而言，再怎么神圣的活动也不能成为避险逃生的理由，不能因为高考就可以置考生的安全于不顾。在任何时候，人的生命安全都是第一位的，都应该首先予以考虑。要求考生不得擅自逃生，固然是对高考的尊重，从另一角度来看又何尝不是对生命的漠视？
肯定会有人说，如果不作如此要求，会不会很轻微的地震就会造成很大的混乱呢？会不会有人借口逃生进行作弊呢？这种担心大可不必，高考对于考生来说毕竟太过重要，分秒必争的考生一般是不会在感觉轻微的地震中先行逃离的，至于利用逃生作弊，更是杞人忧天，考生作弊是有预谋有准备的，而地震是突然发生的，两者碰在一起的概率太少了，何况还有那么多严厉的作弊处罚措施在约束着考生。
允许考生擅自逃生，也许会造成“高考事故”，影响高考工作的顺利进行；但禁止考生擅自逃生，则会对考生安全形成威胁——尽管这种威胁的概率很低，但我们却不能用低概率的生命安全威胁和高概率的高考安全威胁相置换，因为，生命是至高无上的，以人为本的理念理应贯穿于我们所有工作的始终。 (本文来源：中国网 作者：冼兹)