重庆市今年高考文科状元何川洋因造假东窗事发，事先与北大签署的“预录取”协议已经作废。紧接着，香港大学也作出了不予录取的决定。(据《东南早报》7月3日A26版)
两所相继宣布弃录高考状元何川洋，可谓是顺应了民心，体现了公平。也警醒那些欲借权力图谋私利者，伸手即被抓。北大和港大都属国内，它们分别作出放弃录取和不予录取的决定，出于各自的社会理性。而社会理性又包含有“经济理性”。
道理明摆着，对有弄虚作假行为的考生，或违规录取的考生，教育部设有“高压线”，一经查实，取消考生录取资格，已入校的不予学籍注册。对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处罚，并追究主管领导责任。换句话讲，各省高分考生有的是，北大或港大均犯不着为何川洋去踩“高压线”，引来一身骚。
反之，假如北大和港大“爱才心切”而硬踩“高压线”，首先损害的就是各自的社会声誉。港大社会声誉好不好笔者不大了解，北大社会声誉时不时会弄出点“响动”来却是不争的事实。
何川洋案为社会尤其为那些有造假念想的考生及家长提供教训，带来思考：
想获取必须支付成本，收获和代价构成动态平衡。天上掉馅饼的好事过去很多，现在仍有，但趋势是越来越少。信息封闭年代，类似民族身份造假天知地知当事方知，或偶被揭露但传播面有限仍有补救措施可以采取。当信息传播进入读秒时代，信息开放带动民智开启，法制(治)理念、公民表达、维权维利等现代文明社会的基本价值诉求迅即植入民间生根开花结果，供权力暗箱操作的空间逐渐压缩。