大学排行榜非常有必要
长江商报：近来，有关高校排行榜存在“潜规则”的事引起全国轰动，不仅有相当网友表示反对搞排行榜，甚至教育部也明确表示不赞成、不支持排行。作为“汉版高校排行榜”的主要负责人，你认为大学排行榜有必要吗？
邱均平：我认为是非常有必要的。首先，大学排行榜最早起源于西方发达国家，如1983年，《美国新闻与世界报导》率先推出全美大学排行榜，这种排行一直到现在还存在。在2004年时，10多个国家的排行榜相关负责人还在武大召开过有关“大学评价体系”的研讨会，各国负责人都介绍做大学评价的经验，可见做大学排行榜是国际上的普遍做法和趋势。
其次，对大学的评价，有利于高校管理者在国内外的高校中进行横向对比，对照自己的优势和劣势，从而有利于给本校一个明确定位，也有利于今后的发展。而对社会各界来说，排行榜给他们提供了解各高校实力的一条快速通道，特别是有利于考生的志愿填报等。
此外，也有利于加强企业与高校的合作，如有企业想寻找科研合作，通过排行榜很快就能找到相关数据等。
各榜排名不一，这很正常
长江商报：中国目前大学排行榜的现状怎样
邱均平：当前，中国确实存在多种评价机构的排行榜。不同机构的评价理念、评价标准、评价方法和数据来源也不一样，就算是一样的数据，不同的机构对评价指标所采用的权重也不一样，所以不同机构的排行榜的结果也不相同，我认为这是很自然的现象，在国外也有多种评价机构并存。
长江商报：对同一所高校来说，在不同的排行榜中可能有不同的排名。在“汉版排行榜”中，有没有排名靠后的高校找你申诉？
邱均平：因评价体系、理论不一样，对同一所高校而言，不同的排行榜有不同的排名，这也是很正常的现象。我们是从2004年开始做大学排行的，到现在已经做了6年，期间也有反对的声音，当他们找到我时，我就会告诉他我们的评价指标、数据来源、评价方法等，我们双方可以讨论，但最终还是以数据服人。
这里面其实也有一个误解的问题。比如有高校会认为，这几年我们一直在进步呀，为什么排名反而靠后，但实际上你在进步的同时别人也在进步，而且别人进步的幅度比你还要大，所以很自然你就落后了。
规范评估机构是关键
长江商报：在出现排行榜有“潜规则”的声音后，就有不少人怀疑排行榜的公平与公正。你也是研究排行榜的，在你看来排行榜应怎样保证其公正性？
邱均平：最重要的一点，就是要弄清排行榜的动机是什么，是为赚钱还是一种社会责任？我认为，关于高校的排行榜必须是公益性的，肩负社会责任感，抱着对社会、对大众负责的态度，这样制作的排行榜才会有公信力。
其次，要采用科学的评价理念和评价方法。比如选用哪些评价指标、确定怎样的权重才更科学，数据从哪些渠道获取才更权威，使用怎样的计算方法才更准确，所有的这些都必须以科学理论为依据。简单地说，遵循“科学，合理，客观，公正”这八字方针，做出的排行榜才具有说服力。
长江商报：但实际上，目前不论是民众还是高校，对中国现行的大学排行榜并不很满意。
邱均平：这就涉及到规范管理的问题。如果媒体报道高校排行榜的“潜规则”是事实的话，那么这种现象严重损害了高校评估数据的公正性，也严重损害了评估机构的声誉。作为大学的评估行业，必须要有行业风气和作风，要遵守行业的道德规范和职业操守。
长江商报：该怎样规范大学评估机构呢？
邱均平：从资质上讲，评估机构应由独立于政府部门和高校之外的第三方社会中介机构担当，但这些机构必须接受政府部门的资质认证，就如劳动中介市场一样，必须要有评估能力和资质，同时还要接受政府部门的监督和管理。而在行业中，还要成立评估业协会，由协会成员统一制定行业职业规范和职业操守，大家共同维护评估机构的声誉和质量。
长江商报：你也是大学评估机构的主要负责人，怎么看待武书连涉嫌收费换取大学排名的事件？
邱均平：我们都是做排行榜的同行，有些事情我不便发表看法。不过，我们自己的科研机构本身就有拨款，我们也不差钱去做评估。做了这么多年的大学排行榜，别人从不送钱给我们，我们也从不找别人要钱，做的就是公益事业。