北京高考理科第一名被美国11校拒绝引发热议

拒绝“状元”，国内高校敢吗

每逢高考(论坛)分数公布，国内大学都要为争抢各地“状元”而掐架。不过这个夏天，美国一不小心又给中国大学上了一课：在今年高考中考出703分的北京理科状元李泰伯，申请11所美国，悉数被拒。此事一出，网络上“讥笑”李泰伯的大有人在，认为他被拒是因为“应试状元高分低能”。而熟知美国大学录取规则的教育界人士则有些汗颜：这一对比，比出的是国内和国外在人才评价体系上的高下。

国内大学叫屈：体制差异，并非保守

只要我愿意报考，录取我是你的荣幸——长期以来，高分“状元”与院校之间，就是这样一种强势逻辑。在国内，很多大学都把网罗了多少状元作为招生“政绩”。什么时候，我们国内的大学也有拒绝“状元”的底气？结合李泰伯的遭遇，网上质疑声渐起。但沪上不少大学招生办负责人却向记者感慨：“这种事情在美国正常，国内不行！”究其原因，并非国内高校保守，而是体制使然。

“这些年中国大学盯美国大学很紧，从教学到科研模式都想着复制，但在招录体制上却没有可比性。”一位沪上211高校的招办负责人说，目前国内高校招录的“游戏规则”还是以分数高低排座次，即便是作为改革产物的自主招生考试也不例外：都要先笔试，只有成绩靠前的考生才能拿到面试机会。个中道理毋需多言：与考生分数直接勾连的是招生公平，即高分考生优先被录取，优先选专业。

而在美国本土，SAT考试（相当于中国的高考）在大学招录中仅仅只是一项评定指标，拒绝SAT满分学生习以为常。仅哈佛大学，约60%SAT满分的“状元”考生都会被拒。换言之，在美国要申请到好学校，有一个SAT高分远远不够，考生的高中阶段学习成绩、课外活动等，都会被列为大学的参考指标，进行综合评定。

改革很艰难：连社会舆论都没准备好

正是高校招录和人才评价体制的差异，直接决定了像李泰伯这样的“状元”考生“西方不亮东方亮”的局面。

一位高校招办主任在接受采访时说，只要考生的分数高于录取分数线，那么高校就没有任何理由拒招。“美国大学拒招我们的状元，有人拍手叫好，认为人家是不招书呆子；但换位思考，如果我们的大学不招线上考生，那绝对会酿成一个安全事故。”

也有教师戏言，“分数为王”的录取规则，对考生来说并非一无是处。不妨站在中美考生的角度再做一个比较：在美国，考生和学校可以双向选择；但在国内，虽然多数考生为了应付考试终日愁眉紧锁，但有朝一日成为状元，那将会扬眉吐气：填什么进什么，堪称零风险。“有些人是复读了好几年终成‘状元’的，你还能不让他进门？”

有没有拒绝“状元”的底气，更多考验的是社会大众的心理承受能力。比照美国，别说国内高校对人才的评价体系较为单一，连社会舆论也时不时会冒出“惊诧”之语。对此，21世纪研究院副院长熊丙奇就有精辟分析：虽然近年来每每谈到应试教育的弊端，大家都痛心疾首，呼唤革新。可一旦高考制度改革推进时，就会有人呼吁“高考还是目前最不坏的制度，宁愿忍受分数至上这种早已落伍的教育观和人才观，也不愿意看到一个高分学生被权势交易之类的黑手拒之门外。”这便是现实的无奈。