目前，全球都陷入了与新冠肺炎的战“疫”中，而英国政府却宣称要靠“群体免疫”抗击新冠疫情，被群嘲为“直接向病毒亮白旗”。国家卫健委高级别专家组成员、中国工程院院士李兰娟表示，“群体免疫”观点是对老百姓不负责任的做法，并鼓励其他国家学习借鉴中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训。
其实在历史上，群体免疫也有过轰轰烈烈的成功，烈性传染病天花就是依靠群体免疫的原理被消灭的。此外，通过接种疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的传播，也都是群体免疫的功劳。那么，群体免疫究竟是什么原理呢？为什么面对此次新冠疫情就无效了呢？
何为“群体免疫”？
群体免疫也叫作社区免疫，是指人群对于传染病的抵抗力。如果人群中有足够高比例的人对该病免疫，就能够阻断传染链，保护群体中无法免疫该疾病的人，使疾病的传播变得困难。
如果一个班级中有A、B二人，如果A患有流感，则A很容易将流感传染给全班，也会传染给B。但假如班级中除了A和B外，大部分人都接种了流感疫苗，则流感就很难在班级内爆发，也就很难传播给B。班级中接种疫苗的人越多，则A的流感传染给B的概率就越小，流感也不会在班级内爆发，这就是群体免疫的道理。
为什么群体免疫对此次新冠疫情无效？
一般来说，有两种方法可以使个体对传染病免疫，一是接种疫苗，二是感染引起该疾病的病原体。疫苗可以诱导免疫，是一种相对安全和有效的方法，使人群中充满抗病的个体。这些接种过疫苗的人不仅能保护自己免受疾病的侵害，反过来，他们也在保护那些没接种疫苗的人，防止疾病传染给他们，并限制疾病潜在的爆发。实现群体免疫所需的疫苗接种水平因疾病而异，总体上从83%到94%不等。
但是，此次新冠肺炎的疫苗尚未被研究出来，“方法一”是行不通的。而英国采取的“方法二”则需要约60％的英国人将感染新冠病毒。英国目前约有6600万人口，需要有4000万人感染新冠病毒。
通过让百姓感染新冠肺炎而获得群体免疫是并不现实的，目前，中国统计的新冠肺炎死亡率为3.9%，远高于流感，这还是在中国采取了严格控制的前提之下。如果按这个死亡率计算，英国将有约160万人口死于新冠肺炎。并且，新冠肺炎病情变化快，如果英国不采取任何措施来控制疫情，任由轻症患者转为重症，死亡率可能比中国更高，后果不堪设想。
总之，对于疫情的放任不仅会造成经济损失，还会让百姓陷入悲痛。对于新冠肺炎，“群体免疫”的方法并不是科学，而是不负责，尽快采取积极的防疫措施才能让人民的生活早日回到正轨。