站在无产阶级的立场上来看，统治阶级的衰弱，不正是无产阶级的希望所在吗？疫情表面看起来是一场自然灾害，但它之所以未能有效解决，有力遏止，不正是统治阶级衰弱的表现吗？
先前我看过一个英文的材料，讲的是关于孩子们玩的游戏的特点和好处。
游戏，不论古今中外，其主要特点就是订一些规则，然后大家角色扮演，然后参与分工和合作。
其好处就是培养孩子对规矩的认识，懂得遵守规则，懂得做好自己的角色，懂得分工和协作。
一个游戏，就是一个组织，一个社会的简化版。从游戏的本质我们可以看出，一个社会存在的基础，就是秩序与规则，分工和合作，即社会化的大生产。无论其是奴隶制，封建制，还是资本制，或者将来的共产主义等等，构建社会的基础，必须是保证社会能够进行有组织的大生产，规矩和分工协作，就是其表现形式。
谈这个的目的，主要是让大家思考，疫情在欧美，印度巴西等世界各国加剧之下，会带来什么结果?他们为什么不抗疫?又会为什么开始抗疫?
国外的统治阶级他们为什么不愿意防疫?因为少数垄断大资本家认为死的大多数是老弱病残，并不影响社会化大生产，因此对他们的秩序，分工合作不产生本质影响。又何必花钱去拯救那些“废材”呢?不参加游戏的人，在他们眼里，是没有意义的存在。这就是他们不抗疫的原因。
一旦影响到他们自身的危亡，即整个社会化大生产无法正常运转，整个社会秩序面临崩溃，分工合作无法继续的时候，他们就不得不开始抗疫了。
最近法国德国相继宣布封国，实际上就是整个社会到了这个无以为继的地步了。他们要是再不开始抗疫，那么他的整个社会，都将彻底崩溃，是全面的崩溃，即发生瘫痪或者革命。
我常常在想，也许我们有一天会感谢这场疫情，就像俄国感谢第一次世界大战一样，因为如果不发生这样的危机，或者说，如果不是统治阶级的统治力量衰弱，新生的无产阶级又如何能够打败他们呢?
站在无产阶级的立场上来看，统治阶级的衰弱，不正是无产阶级的希望所在吗?
疫情表面看起来是一场自然灾害，但它之所以未能有效解决，有力遏止，不正是统治阶级衰弱的表现吗?就像一个人的个体一样，表面看起来是疾病让他倒下的，但又何尝不是首先因为他自己内在已经早就衰弱的表现呢?
明白这个道理，我就常常想起巴尔扎克的《人间喜剧》和雨果的《悲惨世界》。他们的结论，大约是这样一个问题，那就是“统治阶级，他们是否配得上那最美好的生活?”
答案是，配不上。
疫情，最起码也让全世界人民能够看明白，究竟谁能配得上那最美好的生活?
那些配不上的人，他们就会被人民抛弃，这不是好事情吗?我觉得，好的很啊!
患难见真情，日久见人心，不经历风雨，又怎么能看清一个人，一个社会，一个阶级呢?
风雨总会过去，但风雨中抛弃人民的人，一定会被人民所抛弃，这就是风雨带来的希望!
所以，我认为，未来的美国人民，将大有希望!
(责任编辑：副主编)