如何评价张献忠部下孙可望?孙可望与李定国对比?

浏览 14


  孙可望生年不详,去世于公元1660年,是明朝末年农民起义军张献忠的部下,后来与李定国一道联明抗清,成为南明永历政权的权臣。

  孙可望原本是陕西延长县人氏,后来跟随张献忠在陕北起义,因为作战勇猛,人又机灵,受到张献忠的器重,收为义子,改姓张,为张可望。张献忠一共有四位义子,而孙可望则位居四义子之首。

  崇祯十七年,张献忠在成都建立大西政权,孙可望位列群将之首,以平东将军,另加监军,节制文武。后来张献忠在川北牺牲,孙可望和李定国接手张献忠的部队。

  孙可望投靠南明永历政权之后,以武力挟持永历朝廷,与李定国不合,发生内讧。后来在争锋之时,败给李定国,因此转而投靠清朝,引清军入川,攻打李定国和南明。

  孙可望因为对李定国和永历政权的覆灭建立了大功,被清朝封为义王,隶属汉军正白旗。清顺治十七年病死,又说被箭射死的。

  孙可望虽然出生贫苦农民家庭,但人生的机灵,又识字,所以受到张献忠的宠信。孙可望也没有辜负张献忠的重视,行军打仗自有一套,常常能获得战绩。他勇敢、狡奸,每遇敌,他率部下沉着应变,被军中呼为“一堵墙”。

  虽然他领兵打仗的能力不错,但为人却比较自私,没有大公大义。而这一点,也正是他逊色于李定国的地方。

  孙可望和李定国同为张献忠的义子,都是受他信赖重用的将士。两人之间的对比,各有胜负。当然后世人还是普遍认为,李定国是强于孙可望的。因为最后正是败给李定国,才使得孙可望彻底倒戈。

  张献忠去世之后,李定国想到的是与南明联合,共同抗击外族侵略者。而孙可望则没有那般远大的志向,第一个想法就是固守一隅,保留现有权利和势力。虽然后来因为大家都同意李定国的建议,而不得已跟从,但是内心却还是不愿意的。等过了好久,才派人与南明谈判,投靠南明。

  投靠南明之后。孙可望想的也不是共同抗击外敌,而是争权夺利。他以武力挟持永历帝,想效仿东汉末年曹操那样,挟天子以令诸侯。他在接到永历帝之后,置内阁六部,修建宫室,制定法律条规,都是出自于将来取永历帝而代之的想法。

  后来他与李定国争斗,也因为输给了李定国,就因为个人的仇恨,而抛弃民族矛盾,转而投靠清朝。为了能得到清朝的重视,还将西南军情全都泄密给清军,并自请带兵攻打李定国。

  孙可望的投敌和军情的泄露,使得李定国和南明最终引来了覆灭。

  没有民族大义,使得孙可望失去部下的忠心。李定国为人忠义双全,待士兵犹如自己的手足兄弟,所以受到将士们的拥戴。而孙可望则自私自利,因此除了与他绑在一条船上的利益共同体之外,并不受将士的尊重。

  在李定国提出联明抗清策略的时候,他立马表示反对。但是站在他这一边的人却很少,大部分都赞同李定国的做法。后来与李定国相斗,也是因为部下的临阵倒戈,才使得他迅速败给李定国。而那位倒戈的部下,之所以投靠李定国,就是因为不想互相残杀,希望矛头一致对外。

  综上所述,兵事方面先暂且不提。光是在德行民心一方面,孙可望就逊色李定国三分。因为他卖国投敌的行为,所以后世人赞扬忠臣李定国,对他却充满了唾弃和怒骂。


相关文章