甲曾向乙借款9000元,后不想归还借款,便预

20 查阅
甲曾向乙借款9000元,后不想归还借款,便预谋毒死乙。甲将注射了“毒鼠强”的白条鸡挂在乙家门上,乙怀疑白条鸡有毒未食用。随后,甲又乘去乙家串门之机,将“毒鼠强”投放到乙家米袋内。后乙和其妻子、女儿喝过米汤中毒,乙死亡,其他人经抢救脱险。关于甲的行为,下列哪些选项是错误的?
a 构成投放危险物质罪
b 构成投放危险物质罪与抢劫罪的想象竞合犯
c 构成投放危险物质罪与故意杀人罪的想象竞合犯
d 构成抢劫罪与故意杀人罪的吸收犯

参考答案:

abcd

甲第一次投毒行为是将白条鸡挂在乙家门上,他人从白条鸡所处的位置能推知该财物属于乙家占有,因而不会拿去。第二次投毒是在乙家的米缸里,他人更不可能因此受到侵害。两次投毒行为的作用范围仅涉及乙家,并不会侵犯不特定或多数人的生命财产安全,即本案仅涉及特定人的安全,不涉及公共安全,因此不成立投放危险物质罪。此外,甲是为了逃避债务而杀人,通说观点认为构成故意杀人罪。也有观点认为属于抢劫财产性利益构成抢劫罪,但由于甲只实施了一个行为,同时触犯了故意杀人罪与抢劫罪,属于想象竞合关系,而非吸收关系,吸收关系是指前后实施了2个行为。由此,abcd均错误。

构成