2015年8月2日,国外出差的韩某乘飞机回国

13 查阅
2015年8月2日,国外出差的韩某乘飞机回国时,飞机中途失事,至今下落不明。韩某妻子何某欲将儿子小韩送养以便再嫁。韩某的父母不知如何处理,咨询刘律师。关于刘律师的答复,下列哪一说法是正确的?
a 韩某的利害关系人申请宣告韩某死亡有顺序先后的限制
b 韩某的父母申请宣告韩某死亡,其妻何某申请宣告失踪,法院应当根据父母的申请宣告韩某死亡
c 如法院宣告韩某死亡,则判决作出之日视为韩某死亡的日期
d 如法院宣告韩某死亡但是韩某并未死亡的,在被宣告死亡期间韩某所实施的民事法律行为效力待定

参考答案:

b

本题综合考查了宣告死亡这一制度a项:《民法典》第46条规定,自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。因此自然人下落不明利害关系人都可以向人民法院申请宣告该自然人死亡,无顺序要求。本题中,韩某乘坐飞机中途失事属于意外事件,利害关系人都可以向法院申请宣告韩某死亡。故a项错误。b项:《民法典》第47条规定,对同一自然人,有的利害关系人申请宣告死亡,有的利害关系人申请宣告失踪,符合本法规定的宣告死亡条件的,人民法院应当宣告死亡。因此本题中,韩某因意外事件下落不明,依法满2年即可宣告死亡,至今已4年有余,符合宣告死亡的条件。因此,法院应当根据韩某父母的申请宣告韩某死亡。故b项正确。c项:《民法典》第48条规定,被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期;因意外事件下落不明宣告死亡的,意外事件发生之日视为其死亡的日期。本题中,韩某因意外事件下落不明被法院宣告死亡的,意外事件发生之日而非判决作出之日视为韩某死亡的日期。故c项错误。d项:《民法典》第49条规定,自然人被宣告死亡但是并未死亡的,不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。本题中,如韩某被法院宣告死亡而实际上并未死亡的,其在被宣告死亡期间所实施的民事法律行为应具体问题具体分析(可能有效、可能无效、可能效力待定,也可能可撤销)。因此,并非一定效力待定。故d项错误。综上所述,本题的正确答案为b。