2010年3月，甲公司将其研发的一种汽车零部

参考答案:

c

本题考查的知识点是专利侵权。选项a错误，根据《专利法》第13条的规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。本案中，2013年7月3日以前，甲公司尚未获得专利权，其无权要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付赔偿费用。但甲公司可以要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付适当费用。选项b错误，根据《专利法》第68条第2款的规定，发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为3年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算。但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。据此可知，甲公司要求乙公司支付适当费用的诉讼时效自专利权授予之日起计算，即从2013年7月3日起开始计算，至2015年6月尚未超过3年。因此，甲公司要求乙公司支付适当费用的诉讼时效未经过。选项c正确，根据《专利法》第69条第(二)项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。本案中，2010年3月，甲公司申请发明专利，乙公司于2011年2月起开始生产、销售相同产品，乙公司是在甲公司专利申请日后开始制造、销售相同产品的，构成专利权侵权。选项d错误，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第12条第1款的规定，将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件，制造另一产品的，人民法院应当认定属于《专利法》第11条规定的使用行为;销售该另一产品的，人民法院应当认定属于《专利法》第11条规定的销售行为。据此可知，丙公司也侵犯了甲公司的专利权。