编者按：时下又逢升学旺季。据不完全统计，今年全市有四五十万学生将升入各级各类学校。早些年，考大学让家长们“揪心”；如今，这份牵肠挂肚、竞争角逐已下移到孩子读小学，甚至读幼儿园。在填志愿、升学考、招生等过程中，交织了家长的焦虑、校长的烦恼、学生的无奈。今天起，本报将推出系列报道———聚焦“升学季”，描绘众生相，并探究其背后的成因。
升学，原本应该孩子唱“主角”，可如今在许多场合，家长“反客为主”，而且满心焦虑。一张高考(Q吧)志愿表，如同“千斤重担”压在家长肩上。 中考考题这两年难度降低了，可家长们还担心，“孩子如果粗心，差一分就会从重点高中跌到非重点”。升小学、升初中没有全市统考，可家长们依然焦虑，四处打听、托关系，希望把孩子送进一所口口相传的“好学校”。难怪有人戏言：“每年春暖花开的时候，家长的‘焦虑综合征’就会周期性发作。”
填报高考志愿手发抖 被过滤广告
“我儿子成绩不错，可不知为啥，高考志愿书拿到手里的时候，我手都发抖了。”5月1日—15日，是本市普通高校招生填报志愿的日期，许多考生家长面对志愿书，下笔千斤重。
这几天，家住江宁路的考生家长虞女士，请来了家里大大小小十来个亲戚，连开好几场以“志愿填啥好”为主题的家庭会议，商量出几套方案，到底用哪一套，没人敢拍板。虞女士说，今年高考实行平行志愿，高分“落榜”的风险小了不少，可再小的风险落到自己孩子身上，那也是100％啊，怎能马虎？
考生小章的父亲说，自己已经一个多月没睡好觉了。儿子平时成绩不错，他想让孩子“冲一冲”，把最向往的学校和专业填在A志愿，而且不接受专业调剂；可孩子的妈妈担心，如果孩子刚好被投档进入A志愿，因为不愿调剂专业而被退档，风险太大。双方谁也没能说服谁，为此，家里持续“低气压”。
不少家长自嘲，这个阶段几乎成了“没头苍蝇”，有高校咨询会必赶，有资料必买，逮着大学老师就问，一丝一毫都不愿错过。宋女士道出家长们的心声：“孩子学习我们帮不上忙，能做的就是为他们当参谋，辛苦也得顶住，求个心安。”
焦虑情绪层层“下移”
此时，其他各个学段的家长也在为孩子升学烦恼。
王女士的孩子今年升小学，本想让孩子到邻近的公办小学就读，可是与其他年轻妈妈在网上一交流，她拿不定主意了。“你把孩子送到这所小学？听说质量不是全区的”、“我想让孩子考某某学校，民办的，学费高，但教育质量好”……孩子即将参加民办小学组织的入学“面谈”，说是面谈，实则入学测试，一位焦虑的妈妈把MSN的名字改成“箭在弦上”，火药味十足。
同样，在升初高中的学生家里，也是一派“临战状态”。家长们打听学校的“好坏”，反复比较；如果瞄准了一所“好”初中，就寻思着可以动用哪些人脉资源；“好”初中离家太远，就得考虑将来怎样接送孩子，或是索性在学校旁边租房；孩子要中考了，家长们忙着打听推优生、自主招生等各种政策，还要安抚孩子心理。
盲目求“好”不如求“适合”
孩子升学，家长为何患上“焦虑症”？高考生家长的理由是：“成败在此一搏，考上本科、大学，将来才能找到一份好工作。”为何这份升学焦虑层层往下传递？每个学段的家长都为孩子升学兴师动众？家长们说：“孩子只有上了好的小学，才能上好初中、好高中，考进好大学。一环没有衔接好，就会影响孩子的前途。不能让孩子输在起跑线上啊！”
复旦大学社会学系教授于海认为，为孩子升学紧张，这是社会对通过选拔获得更好教育资源这一模式的合理反应。但如今家长过分焦虑，源自一种“集体性盲目恐慌”。小学之间、初中学校之间的差异固然存在，但未必就那么大。近年来，上海为推进义务教育均衡化做了许多努力，取得了阶段性成效。但家长不了解情况，盲目求“好”，放大了学校间差距，导致孩子间竞争更加强化，而这又反过来令家长们“如临大敌”。如此恶性循环，学生、家长肩头的压力越来越重。
几十年前，美国的家长也曾集体焦虑过，要求孩子上哈佛等大学，后来因为竞争过于激烈，而且家长发现上了大学对孩子今后的生活并没有太大影响，很多人于是转入“二流”和一些有特色的大学。结果，不仅这些学校的生源好了，而且整个高等教育的结构也日趋合理，质量不断提高。
有专家指出，20年前，高等教育在我国属于精英教育，人们通过考进大学改变自己的命运。如今，中国的高等教育毛入学率已达22％，上海达55％，在就业市场上，人才的能力比学历更重要。因此，家长观念也需与时俱进：一次升学，一次高考，已不具备决定孩子命运的作用；学习型社会的建立，成才渠道的多样化，使每个人在人生的各个阶段都有获取知识、提升能力的机会。所以，家长与其一门心思挤“好”学校，不如帮助孩子选择“适合”的学校，设计一条符合孩子个性、特点的求学之路。