被告否认曾得高分
审理中，被告代理律师辩称，被告是因和原告彼此相识关系甚好，并是在原告的再三请求下，才同意带程程到长沙进行辅导，被告没有收取其任何报酬，也不可能会许诺或保证程程能考上什么大学，同时当事双方没有签订书面服务合同，也不存在合同关系。
被告方还提供了被告亲属的几份证词，并当庭陈述，被告在长沙带程程等十多个小孩一起进行“私塾”式辅导，各为不同的教学层次，其中有些收取了费用，但因原、被告间关系较好，只是收取部分生活费。这些生活费和学费等其实是实际开支，不应该返还。
原告代理律师则出示了大量证人证言和收据、银行回单，以证明双方的约定及罗某做出的。