从改户籍到迁户口，河南洛阳的高考(论坛)移民操作不仅已成一种成熟的产业，而且已经半公开化。而学生在高考前都被提醒———千万不能考状元。（7月30日《中国青年报》）
千万不能考状元，这显然并非“移民操作者”杞人忧天，而是有着现实的教训。前几年海南高考移民状元李洋遭媒体曝光后，遭清华拒录并被取消录取资格，如果不是惹眼的状元身份，其很难被舆论所关注。这典型表现在今年重庆的何川洋身上，如果不是状元的身份，其修改民族成分的行为很难被发现。叮嘱“千万不能考状元”，正是操作者总结出的“反监督经验”。
许多人从丑闻曝光中受到的教训绝非是“不再做坏事”，而是“如何更好地避开监督而安全地做坏事”。
也就是说，他们从一次次曝光中学到的不是敬畏监督，而是一套实用的反监督技巧。曝光对他们所有的警示，不过是“如何不被曝光”。“千万不能考状元”就是如此。种下龙种生跳蚤，这样的变异使一切走向了舆论预期的反面。
令人悲哀的是，“千万不能考状元”式反监督经验比比皆是。媒体曝光许多的丑闻和腐败，不仅没有得到杀鸡骇猴的效果，反而增加了腐败的反监督能力。网友通过捡到的出国考察费用清单，追出了江西新余的出国腐败，但这不过强化了官员“一定要保管好费用清单”的警惕；进出娱乐场所可以，但一定不能把公车停在门口。有着这些反监督手段的掩饰，许多造假和腐败也日益隐蔽化。
可以想象，“千万不能考状元”的反监督告诫下，高考移民将变得更加隐蔽。
这种对舆论监督的无情嘲弄，恰恰暴露出了舆论监督的致命弱点。这种监督往往是非常偶然的、非制度化的、个案性的，并没有多少制度性价值。因为考生恰巧是高考状元，才被揪出移民或者改身份；因为一场大火、一个失窃案、一个情妇反目，才顺藤摸瓜戏剧性揪出权力腐败———舆论这种偶然性的曝光丝毫起不到威慑作用，被曝光者只会自认倒霉，而未被曝光者只会吸取教训，修正策略。
由于缺乏制度性、必然性、内在的监督，当下我们的监督大多是由舆论完成或推动的，社会对媒体监督有着过度的信赖，而这是媒体力所不能及的，所以，也就难免会出现这种与舆论躲猫猫的怪象。