针对“浙江高考(论坛)航模加分者被指多来自权势家庭”的报道，浙江省教育考试院回应称加分者的家庭背景不在他们的考察范围之内，并表示暂时不会取消相关的加分政策。（《新京报》5月17日）
客观地说，对于浙江省教育考试院而言，加分学生的家庭背景的确不应该是他们的考察范围，甚至恰恰应该是他们不该关心和过问的禁区。毕竟，在考试评分面前，其实本就应该只有学生本人的成绩和能力，至于家长姓甚名谁，官居何位，抑或有多大权力，实在是与学生成绩和能力的评判毫无半点关系。假如教育考试院连学生的家庭背景都要涉足的话，其本身倒是恰恰可能隐藏着家庭背景“加分”的猫腻。不过，浙江省教育考试院以“加分者家庭背景不在其考察范围之内”作为对“浙江高考航模加分者多来自权势家庭”不作为的理由和依据，恐怕既不充分，更无法成立。
作为教育考试院，确保考试评分机制的公正，确保加分制度的合理，显然应该是最起码的职责。既然如此，对于考试评分机制中的不公因素，对于加分制度中的不合理之处，教育考试院理应及时给予解释，并积极给予回应和调整才是。或许有人会说，“加分者多来自权势家庭”，其实是制度执行过程中的问题，并不关教育考试院的事情。不过，假如照此逻辑的话，则完全可以推演出“作弊有理”的结论来。因为考试院完全可以说只能保证考试卷是完全一样的，至于考试的具体过程中有无作弊行为则不在其考察范围之内来敷衍。可见，以“家庭背景不在考察范围之内”作为“暂时不会取消相关的加分政策”的理由，就好比说“是否作弊不在其考察范围，作弊成绩却不会被取消”一样荒诞。
事实上，依靠权势获得的“加分”，本身就是一种最恶劣的作弊行为，因此，“高考航模加分者多来自权势家庭”，说白了其实就是一封“高考作弊”的举报信，就连当下正热的“罗彩霞的录取通知书遭官员子女冒名顶替案”，本质上也不过是“权势加分”的升级版罢了。既然如此，作为教育考试机构，恐怕无论如何不应无视“作弊”行为，更不应该成为各式新版“罗彩霞案”的推手和帮凶吧。