“国学天才”被卡是严守规章的代价

潜在的“大师”被拦在门外，谁都会感到惋惜，但现在严格，拦下的只是极少数少年天才，一旦给了交易以改头换面肆意横行的机会，被拦在门外的，可能就是成千上万的“天才”。

据《中国青年报》报道，西安市高三应届生孙见坤被称作国学天才，得到了复旦大学多位教授的高度认可。但由于其高考(论坛)成绩比陕西省一本录取线低了6分，未能达到复旦大学自主招生“达到一本线”的要求，纵使8位复旦教授联名要求学校破格录取，依然遭到了陕西省招生办的阻拦。目前，孙见坤已收到山西大学法学院录取通知书。

求贤若渴，希望能够“不拘一格降人才”的复旦大学很可能要彻底失望了。正如该校招生办主任丁光宏所言，从制度上讲，陕西省招生办并不存在错误。如果他们对孙见坤网开一面放行档案，可称为“开明”；如果他们按照规章制度将孙见坤“卡”住，则可叫做“严格”。现在，并无错误的陕西省招生办就选择了“严格”，留给复旦大学的是惋惜，留给孙见坤的，则很可能是怨恨。

以公众的眼光来看这件事，陕西省招生办的做法虽然符合规章制度，但却有点不近人情：孙见坤没有关系，没有背景，他确实是以自身的才华征服了众多教授。这样的苗子，如果不能到心仪的高校去进行深造，对个人，对社会，都是个损失。让一个国学天才去读他毫无兴趣的法学院，这不是埋没人才，这是糟蹋人才！

现有的自主招生制度也一并受到抨击：这是真正意义上的自主招生吗？当年，钱钟书数学考了0分，一样能进清华，现在，孙见坤的成绩仅仅比一本线低了6分，复旦就是死活要不到他。在僵化的高考制度下，还会有多少孙见坤被强行送到一个陌生的轨道？

这就是不开明的结果。但不管是惋惜、遗憾还是痛恨，人们首先都要承认，当今社会大环境下，严格才是维护高考公平的基础。具体到孙见坤身上，公众看到的是制度的僵化与缺陷，这是因为，孙见坤确实是个人才，是个不可多得的国学天才。但如果今天陕西省招生办为孙见坤开了绿灯，明天会不会又有教授推荐王见坤、李见坤，也请求招生办照此办理？

在招生问题上，严格与开明是对矛盾。而在不同的历史时期、社会环境下，公众对于二者的倾向性也会有所不同。如果教授们既拥有学术权威又享有清誉，如果高校校长们只认学识不理权钱，公众自然希望招生办开明一些。但在眼下，天平显然是倾向于严格的。当个别教授、院士、校长们热衷于抄袭、剽窃、交易，哪怕只是少数人在这样做，败坏的也是整个高校的声誉。这样的大环境下，陕西省招生办宁可拦错，不能漏网，也在情理之中。

潜在的“大师”被拦在门外，谁都会感到惋惜，但现在严格，拦下的只是极少数少年天才，一旦给了交易以改头换面肆意横行的机会，被拦在门外的，可能就是成千上万的“天才”。现在我们还不具备把开明放在严格前面的社会基础，高考制度虽然不时受到抨击，被挑出这样的或那样的弊端，但至少，它很公正、很公平。

严格是基础，虽然，我们更追求开明。□评论员 隋海涛