以下有关管辖权异议与应诉管辖的说法中，不正确的有

A、唐军诉潘刚侵害著作权一案，潘刚在答辩期限内提出管辖权异议，同时又对起诉状的内容进行答辩，此时法院无须再对管辖权异议进行审查
B、繁星传媒有限公司与大盛音像制品有限公司著作权纠纷一案，依法应由贵阳市中级法院管辖，但繁星公司向A区基层法院起诉后，大盛公司未提出管辖权异议并就案件实体内容进行了答辩，此时视为A区法院有管辖权
C、适用小额诉讼程序进行审理的案件，当事人同样有权提出管辖权异议，对法院有关管辖权异议的裁定不服时，当事人有权上诉
D、赵六诉尹三侵权损害赔偿一案，南京市M区法院受理案件后，尹三在答辩期限内向法院提出管辖权异议并对赵六提出反诉，此时视为M区法院对案件享有管辖权