肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的家属：因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，强行分离可能损伤脾门处血管，引起大出血危机生命；不得已切除脾脏。家属认为医院在没有

肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后，告知肖某的家属：因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起，强行分离可能损伤脾门处血管，引起大出血危机生命；不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意，擅自摘除了脾脏，导致肖某肾脏和失去部分胃体，并且术后肖某身体免疫力明显降低，丧失了劳动能力，故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的思考，正确的是

A.医生在紧急情况下进行了手术，采取了干涉权，不侵犯患者的知情权

B.本案不符合干涉权适用的条件，医生应及时告知家属并征得同意

C.本案体现了患者的知情同意权应该退居生命权之后

D.本案说明知情同意权与特殊干预权互为矛盾

点击查看答案