对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用。例如对于假钞,如果只是没收,

9 查阅
对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用。例如对于假钞,如果只是没收,不指明它的危害,人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理,除了触犯法律的可以采取法律手段,依法取缔禁止外,其他的必须揭露批判它假在哪里,危害在哪里。这段文字意在说明(  )。

A、讲道理要以理服人

B、假道理的危害

C、道理也要打假

D、对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用

参考答案:

C

此题用的是演绎论证法。作者先说明一个一般性的道理,并用假钞的例子加以论证。接着以此为根据,推出打击假道理的必要性。故文段论述的落脚点应该是对假道理的批判。本题答案选C。【迷途指津】本题的干扰项是D。解题的关键在于确定作者的论述意图。值得注意的是,“对于假钞”前面有“例如”二字,是一种例证。但“对于假道理”是另起论速的,前面并没有“例如”、“又如”、“再如”之类的词,所以不能简单地把它当作与“对于假钞”并列的例子来看待。其实,仔细比较C、D两项可以发现,D项的道理太过普通,缺乏新意。相反,“假道理”的提法则相当新颖,所以作者的写作意图应该是想说明打击假道理的必要性。

公务员考试