读书的一个困扰——质与量。两者并不对立，但常有人将它们对立。
前不久，新周刊有篇《每年读300本书的老师们，你们眼睛不会痛吗？》刷屏网络。该文质疑年末总结读了×××本书的达人们，作者表示“就算不吃不喝不看剧不逛街，一年也读不了300本书啊！”
其实，兴趣是最好的引导。我们做一件事情，愿意投入而感觉快乐与安慰，愿为而不怨为，就是因为有兴趣。所以永远不要小瞧一个人为他所爱愿意的付出。同时，再说“好书”。怎样的才算好书呢？经典有可能过时，经典未必适合每个人。读书不跟风，有主见地选择，没错。可是，我们的头脑里不会天生就有“好书”的概念。
欧阳修以《卖油翁》告诫过，熟能生巧。王云五先生说，滥读也有好处，他以前不敢作文章，但滥读书后，写出来就是文章。这个道理，那么明白，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。没有足够的阅读量，何谈好的读书方法呢？胡适先生说，为学当如埃及塔，要能博大要能高。博大是基础，一点一点累积，才有那塔顶的冒尖，才有整座建筑的坚固。
只捧着一本书，很难形成对这本书所谈对象整体的深度认识，必要发散开去，由这本书到另一本书，由这个作者到另一个作者，由这个看法到另一个看法，然后才会有足够的判断力，才会知道什么是好书，才会知道怎样选择。
我一直倡导主题阅读。有些人说，会不会很枯燥、很麻烦？其实不然。这是一种有用的“取巧”。这堆书必有交叉重合，资料背景类可以不用每本都细读，可跳的就跳过，但须关注每部作品的独特之处。新周刊作者说，读书要从头看到尾，他引以为傲的这种“认真”，在我看来，有些笨拙，有些寡陋，是一种刚入门的读书方法，如果要有质的飞跃，就要有变通。
生而有涯，读书不尽。多花时间在无价值的书上，就浪费了读更有价值的书的精力。假如你读了十几年的书，读了成百上千的书，现在看到一本书的标题、目录、简介，或者在连续阅读几十页之后，还不能判断这是不是一本好书，平庸之作也费劲啃读，那你才真是白读了。滥读有好处，不等于就是说，一味地滥读，不加选择，要把你的爱，给值得的。
书径漫游，常遇路人，擦肩而过，随意遗忘；有时心心念念的，见了面却很失望；有时偶尔邂逅，竟然很惊喜；也有很久以前喜欢后来逐渐淡漠甚至反感，也有经了岁月才懂得他的丰姿。我愿意接纳进我的世界的，我愿意视之为知己的，终究也只有些许呀。