1、解读《穷查理宝典》
(本周进度50%，累计进度80%)
本周继续。因为消化这本书耗费的精力特别多，导致另一本著作《思考，快与慢》本周基本没空阅读(泪)。
看来以后选书时还是要尽量避开两本烧脑书在一周内同时开读。
本周最深的两点感受是：
(1)学会建立自己的检查清单
查理非常推崇“检查清单”的思维模式，以至于在他的好几份演讲中都提到这一点。
“检查清单”的方法是从他认为的最优秀的飞行员训练中提炼出来的。
飞行员的训练，是严格按照“六要素”系统进行的。
包括学会全面的知识、熟练应用知识、灵活引用正向思维和逆向思维、接受各门学科的训练、养成核对“检查清单”的习惯、持久保持对知识的掌握。
这六个要素中，有四个要素涉及到跨学科的学习模式和应用，一个要素涉及到思维模式，一个要素涉及到行为模式。
所涉及的行为模式，就是学会核对“检查清单”。
有趣的是，飞行员的成功和安全责任，使得对飞行员训练的成功性成为重要的研究对象。
除了查理外，《刻意练习》中也提到了飞行员的训练方法，不过主要是涉及学习训练方式。
回到主题上，查理把飞行员的成功，很大程度上归功于核对“检查清单”，也将这种行为模式，贯穿他的所有实践中。
在他看来，检查清单就是人们对跨学科的知识是否掌握是否应用的体现。他甚至认为：
“聪明人怎么会经常犯错呢?那是因为他们并没有做到我让你们做的事情，使用一张检查清单，确保你们掌握了所有的主要模型，并以一种多元的方式使用它们。”
就查理自己来说，他常用的检查清单分为四种类型：
一是双轨分析：
一方面要理性地看，那些因素真正主导了牵涉到的利益?(例如，宏观和微观的经济因素);
另一方面当大脑处于潜意识状态时，有哪些潜意识因素会自动以各种方式形成虽然有用但往往失灵的结论?(如本能、情绪、贪婪等等的影响);
二是投资和决策检查清单：
包括风险、独立、准备、谦虚、严格分析、配置、耐心、决心、改变、专注这几个考量方面。
三是超级简单的普通观念：
用于检查解决问题的常用框架，抱愧先解决那些答案显而易见的问题、利用数学运算能力、逆向思考、应用基本的跨学科智慧、注意多种因素的共同作用(也就是lollapalooza效应);
四是基于心理学的倾向：
著名的人类误判的25个标准原因。
其实，在敲下上面这些文字时，姐的内心是崩溃的。
因为姐粗略估算了下，以姐现在的知识容量，能列出来的清单甚至还不到以上这四点的缩略字数(泪)。
伤心归伤心，但换个角度看，虽然我们掌握的模型和跨学科的知识，肯定没有查理丰富，但这并不妨碍我们将核对“检查清单”这件事抽离出来，在我们已有的认知下，养成这个习惯、
特别是在已经知道我们大脑的决策过程中如此的冲动和依赖直觉时，需要这样一份检查清单来帮助我们理性思考。
也许这就是阅读的作用之一。
你没想到的，也许真的只是因为你不知道。
(2)投资到底是分散的好、还是集中的好
查理的这个观点，和主流观点非常不一致。
主流观点，包括姐从小认知的观点就是：
分散投资可以降低风险，不要把鸡蛋放在一个篮子里。
而查理认为，
“分散投资只是为尚未发生的灾难投保。
而如果想要最好的长期结果，应该在事前就要许多自我保险的工作。
如果你把我们15个最好的决策剔除，我们的业绩将会非常平庸。
你需要的不是大量的行动，而是大量的耐心。你必须坚持原则，等待机会来临，你就用力去抓住它们。”
查理的这个观点和巴菲特完全一致，也与彼得.蒂尔(《从0到1》的作者)非常相似。
巴菲特曾经说过，
“我用一张考勤卡就能改善你最终的财务状况。
这张卡片上有20格，所有你只能有20次打卡的机会——这代表你一生中所能拥有的投资次数。当你把卡打完之后，你就再也不能进行投资了。
在这样的规则之下，你才会真正慎重地考虑你做的事情，你将不得不花大笔资金在你真正想投资的项目上。这样你的表现将会好得多。”
但是，国内的投资环境和企业发展路径，与国外确实非常不一样。
而最关键的是，那些“事前的自我保险的工作”需要的知识面和智慧，正是我们所缺乏的。
从这个角度看，也许大部分人不是不知道这个道理，而是真的做不到。
充满智慧的演讲，需要细细品味，下周继续。