被告人刘某因与丈夫金某不和离家出走。一天其女

11 查阅
被告人刘某因与丈夫金某不和离家出走。一天其女(时龄8周岁)前来刘某住处,刘某教唆其女用家中的鼠药毒杀金某。其女回家后,即将鼠药拌入金某的饭中,金某食用后中毒死亡。被告人刘某的行为,定罪处罚正确的是:
a 刘某教唆本无犯意的未成年人投毒杀人,应根据《刑法》第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚”的规定,对被告人刘某按故意杀人罪的教唆犯定罪并从重处罚
b 刘某教唆未成年人以投毒的方法杀人,属于故意向他人传授犯罪方法。同时,由于被授意人未达到刑事责任年龄,不负刑事责任,因此对被告人刘某应单独以传授犯罪方法罪论处
c 刘某教唆不满14周岁的人投毒杀人,由于被教唆人不具有刑事责任能力,因此唆使人与被唆使人不能形成共犯关系,被告人刘某非教唆犯,而是间接正犯,应按其女实行的故意杀人行为定罪处刑,并且不能适用《刑法》第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚”的规定
d 刘某的行为是间接正犯,应按故意杀人罪定罪,但应同时适用《刑法》第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚”的规定

参考答案:

d

选项a,刘某授意本无犯意的女儿投毒杀人,由于其女儿(时龄8周岁)为无刑事责任能力人,因此,刘某构成故意杀人的间接正犯,而不是教唆犯,该选项错误。选项b,刘某教唆他人实施危害行为,有明确的内容,不是单纯传授行为方法,不是传授犯罪方法罪,该选项错误。选项c,刘某教唆8周岁的女儿投毒杀人,推定其女儿没有规范意识和独立作案的能力,刘某构成故意杀人罪的间接正犯,这个间接正犯可以包容评价为教唆犯(因为教唆犯与间接正犯都是引起实行者制造违法事实,区别在于间接正犯对实行者有支配力,把实行者当作犯罪工具来支配),因此对刘某可以适用刑法第29条规定的教唆不满18周岁的人犯罪的,应当从重处罚的内容,c选项错误,d选项正确。综上所述,本题正确选项是d。

被告人