某派出所民警甲接到关于某旅店老板乙涉嫌组织卖

参考答案:

bc

a项：所谓“刑讯逼供”，根据《刑法》第247条的规定，是指“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为”。该罪的适用对象，仅限于“犯罪嫌疑人和被告人”。本题中，虽然甲对丙使用了“殴打”等肉刑或变相肉刑，令其“交代从事卖淫的事”，但即便丙确实在实施卖淫行为，因单纯的卖淫行为本身不构成犯罪，所以，丙不具有“犯罪嫌疑人或被告人”的身份，因此，甲对其丙的行为不构成刑讯逼供，更何况丙是否为卖淫女也是存有疑问的。故而，该项认为甲的行为属于刑讯逼供行为，是不正确的。故a项错误。
b项：根据《刑法》第247条的规定，司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为，是“暴力取证行为”，可构成暴力取证罪。其中，“暴力”是指对证人使用有形力的一切方法，对于暴力的程度没有限度；行为对象仅限于证人；目的在于强迫证人做出特定内容的证言。本题中，民警接到举报称某旅店老板乙涉嫌组织卖淫，但出警后，没有抓到乙，却将该旅店服务员并怀疑成卖淫女丙带回派出所。因此，丙在诉讼地位上仅属于证人。身为司法工作人员的甲指使其他民警对丙采用暴力殴打的方式，逼迫其供述自己从事卖淫及乙组织卖淫活动的事。故而，甲构成暴力取证罪，其之行为属于暴力取证行为。故b项正确。
c项：根据《刑法》第247条后段的规定，有暴力取证行为，“致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚”，即此时，暴力取证罪因具备“致人伤残、死亡的”结果，而转化为故意伤害罪或故意杀人罪。所以，认为对甲因暴力取证导致丙死于审讯的行为，按故意杀人罪处罚是正确的，甲对丙的死亡至少是持有间接故意的心态。故c项正确。
d项：根据《刑法》第16条的规定，“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的”，构成意外事件，不是犯罪。然而，本题中，甲故意指使其他民警对丙进行殴打并致其死亡，不能说，甲对于丙的死没有主观上的故意。因此，甲的行为具有社会危险性，认为其行为“属于意外事件，不负刑事责任”是不正确的。故d项错误。
综上所述，本题正确答案为bc。