汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗,乙以佩刀刺甲

17 查阅
汉武帝时,有甲、乙二人争言相斗,乙以佩刀刺甲,甲之子丙慌忙以杖击乙,却误伤甲。有人认为丙"殴父也,当枭首。"董仲舒引用《春秋》事例,主张"论心定罪",认为丙"非律所谓殴父,不当坐"。关于此案的下列哪种评论是错误的? (2006年真题)
a "论心定罪"是儒家思想在刑事司法领域的运用
b 以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
c "论心定罪"仅为一家之言,历史上不曾被采用
d "论心定罪"有可能导致官吏审判案件的随意性

参考答案:

c

《春秋》决狱是法律儒家化在司法领域的体现,其在汉代被采用为司法原则,其特点是根据儒家经典《春秋》等著作中提倡的精神原则审判案件,而不仅仅依据汉律审案。故而a、b正确,c项错误。《春秋》决狱实行“论心定罪”原则,其要旨是必须根据案情事实,追究行为人的动机,如犯罪人主观动机符合“忠”、“孝”精神,即使其行为构成社会危害,也可以减免刑事处罚。相反,犯罪人主观动机严重违背儒家倡导的精神,即使没有造成严重危害后果,也要认定犯罪给予严惩。以《春秋》经义决狱为司法原则,对传统的司法和审判是一种积极的补充。但如果仅以主观动机的善、恶判断有罪无罪或者罪行轻重,也会为司法官吏主观擅断提供依据。据此,d项表述正确。