《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪,

16 查阅
《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪,第2款规定:“犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但没有规定“事前通谋的,以共同犯罪论处。”关于上述规定,下列哪一说法是正确的? (2017年真题)
a 若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑,即使事前通谋的,也应以窝藏、包庇罪论处
b 即使《刑法》第310条没有第2款的规定,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,也应以共同犯罪论处
c 因缺乏明文规定,事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,不能以共同犯罪论处
d 事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,属于想象竞合,应从一重罪处罚

参考答案:

b

a项:窝藏、包庇罪成立的前提是行为人与犯罪人事前没有通谋,如果事前存在通谋,则以共同犯罪论处而不成立窝藏、包庇罪。所以a选项错误。
b项:《刑法》第310条第2款属于注意规定,即使《刑法》第310条没有第2款的规定,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,也应以共同犯罪论处。所以b选项正确。
c项:虽然《刑法》第312条没有规定“事前通谋的,以共同犯罪论处。”但是,根据共同犯罪理论,如果行为人之间就事后掩饰、隐瞒犯罪所得存在通谋,则应以共同犯罪论处。所以c选项错误。
d项:事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,只就上游犯罪成立共犯,不再定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。不成立想象竞合犯。所以d选项错误。
综上所述,本题的正确答案是b项。

论处