[问答题案例分析题] 材料背景：犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说："你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算

16 查阅

[问答题案例分析题]

材料背景：犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说："你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。"于是，丙从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同时将乙砸死。司法机关事后调查得知，丙不知道有人在屏风后面。

问题：（1）对于乙的死亡，甲、丙是否都需要负责？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？（2）对A公司屏风的损坏，甲和丙是否均应承担刑事责任？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？（3）本案最终应如何处理？

参考答案:

（1）本案中，对于乙的死亡，甲唆使丙砸坏屏风以杀死乙，且最终导致了乙被丙砸死，因此，甲构成故意杀人罪，需要承担刑事责任。丙并没有在主观上希望或放任乙的死亡，是疏忽大意的过失，因此，丙构成过失致人死亡罪。（2）本案中甲、丙两人在共同犯罪中构成故意毁坏财产罪。因为，甲与丙的行为共同追求同一损害结果，即A公司屏风的损坏，两人相互关系、彼此配合，一个唆使，一个实行，在此范围内构成共同犯罪。（3）甲的行为涉及两个罪名，故意杀人罪与故意毁坏财物罪，但是，从案件上看两者存在吸收关系，因此应定故意杀人罪。丙的行为也涉及两