范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时

14 查阅
范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时,由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心,认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元。法院认定,拔河人数过多导致事故的发生,范某本人也有过错,判决该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元。关于该案,下列哪一说法是正确的? (2013年真题)
a 范某对案件仅做了事实描述,未进行法律判断
b “拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的大前提
c “该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
d 法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

参考答案:

c

a项:范某对案件的陈述:“事故主要是该中心未尽到注意义务引起,要求赔偿10万余元”,既有事实判断也有法律判断。a项错误。
b项:“拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实,可作为演绎推理的小前提,而非大前提。b项错误。
c项:“该中心按40%的比例承担责任,赔偿4万元”是从双方都有过错这一前提中推到出来的。c项正确。
d项:法律责任归结的原则有:责任法定、公正、效益、合理四个原则,这四个原则可以概括为:合法、公正、有效、合理。本题中法官根据过错的大小而判决当事人分担责任,体现了公正原则而非效益原则。d项错误。
综上所述,本题的正确答案为c项。

中心