关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立

18 查阅
关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立? (2009年真题)
a 作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
b 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
c 法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
d 法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

参考答案:

c

a项:自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,法律推理的核心涉及运用法律规范评价特定人的行为正确与否。a项不成立。
b项:法律推理与法律解释既有联系又有区别。法律推理离不开法律解释,为了得出法律判决的结论,就需要理解法律条文的正确含义,而法律解释则揭示法律条文的意义。b项不成立。
d项:法律推理既有形式推理,也有实质推理 或辩证推理,后者受人的价值观的影响较大。d项不成立。
c项:法官裁判案件的过程,便是在不同的利益冲突间进行价值平衡和选择的过程。c项成立。
综上所述,本题的正确答案为c项。

法律