甲、乙合谋盗窃，甲入室盗窃，乙在楼下望风。乙

参考答案:

b

甲、乙二人合谋入户盗窃，甲属于实行犯，乙属于帮助犯，最终甲窃得 ５０００元，因此， 甲、乙二人在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。关键就是看乙在望风过程中为防止主人报警将其打成重伤的行为 如何评价，甲是否需要对张三的重伤结果负责。首先，对于乙将张三打成重伤的行为，如果按照肯定说的观 点，乙的暴力行为不是孤立实施的，而是为了甲的盗窃行为实施的，所以，乙要对甲的盗窃行为负责，将甲的 盗窃行为与乙的暴力行为联系起来看，那么乙的暴力行为就属于是抢劫罪中的暴力行为，将张三打成重伤 的，成立抢劫罪 （致人重伤），但不是入户抢劫，因为成立入户抢劫要求暴力行为发生在户内，而本题中乙的 暴力行为发生在户外，因此不属于入户抢劫。如果按照否定说的观点，由于甲不知道乙实施了暴力行为，因此 甲的盗窃行为与乙的暴力行为应属于独立关系，因此乙将张三打成重伤的行为应单独处理。乙的暴力行为导致 张三重伤的，单独成立故意伤害罪 （致人重伤）。 其次，甲不需要对张三的重伤结果负责。在共同犯罪中，某一共犯人实施的行为超出共犯人共同谋议犯罪 的范围或程度的，属于实行过限行为，其他共犯人对此无需承担刑事责任。在本题中，无论如何评价乙的行 为，都不影响甲的行为的定性，因为对于乙殴打被害人张三的行为甲始终是不知情的，既无事前的合谋，也无 事后的参与，乙的暴力行为已经超出了二人盗窃罪共犯的故意，因此，甲成立的依然是普通的盗窃罪。故 Ａ、 Ｃ、Ｄ项错误，Ｂ项正确。综上所述，本题的正确答案为 Ｂ项。