甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约

15 查阅
甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的? (2005年真题)
a 甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
b 甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
c 甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
d 甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

参考答案:

b

bcd项:甲乙两国既已签订条约且条约仍旧有效,根据“条约必须信守”原则,各当事国应当依约履行。一国不得援引其国内法规定为理由不履行条约,如果违反这一原则,就构成国际不当行为,应当承担国际法上的国家责任。所以b项正确,cd错误。a项:国家的国内立法权是其主权的当然构成部分,且国际法与国内法是两个独立的法律体系。一国的立法机构有权按其国内立法程序制定并通过法律,即使法律的内容与其签署的国际条约相悖。所以a项错误。综上所述,本题答案为b。

国政