作者：盛大林
今年高考作文，陕西省一名考生另辟蹊径，写了一首现代诗。阅卷老师认为这篇仅有209个字的诗歌作文既切合题意，又具备优美的诗韵，便判为满分。
我仔细拜读了那首诗，确实好。但对判以满分，却大不以为然。原因很简单，此文没
有遵守题目的规则要求。
今年的高考语文试卷，作文题目后面有两个醒目的黑体字“注意”，并列出六个注意事项：第三项是“文体自选”，第五项是“不少于800字”。既然白纸黑字写着“不少于800字”，只有209字的文章怎能得满分？
不要说我教条、迂腐，须知规则是必须遵守的，不遵守就应该受到惩罚。跳水比赛中有“规定动作”，如果规定某一次要跳301B，运动员却跳了405C，尽管动作难度更大，甚至完成的质量也很高，但只能得零分。体育比赛如此，而高考作为“中国第一考”，岂能置规定于不顾！
也许有人要说，诗歌是一种特殊文体，不能按照其他文体要求来评判。比如，诗歌通常以“行”计算，而不是算字数。但规则既然未另作规定，比如在“不少于800字”后面加上“诗歌不少于40行”，那就只能计算字数。规则是不能根据某个人的需要而随意改变或“解释”的，不然就不成其为规则了。
记得当年参加高考前，老师一再强调动笔前一定要好好审题，即首先弄清楚题目的具体要求，因为违反规定是要吃大亏的。“不得少于800字”———那位考生如果没有注意到这几个字，就意味着他犯了大错，理应为自己的疏忽付出代价；如果那位考生明明看到，却视而不见、我行我素，那就是故意向规则发出挑战，理应受到惩罚。要知道，大家同台竞技，受到同一规则的约束，只有所有参与者都遵守规则，才是公平的。如果有人突破了规则，就意味着他获得了更大的空间，有了更大的发挥余地。这样一种情况完全可能存在，即有些考生本来也想写诗歌，而且其构思比那个考生更精巧，寓意更深刻，但考虑到难以凑够800字，不得不放弃了。也就是说，遵守规则反而吃了亏，这公平吗？
考生当然可以另辟蹊径，但都必须在规则允许的范围内。而“不守规则得满分”却开了一个恶劣的先例。它无异告诉后来的考生，高考试题中的规定“不一定”需要遵守。那么，以后的高考题还要不要规则？
没有规矩不成方圆。这句古语虽然流传上千年，但中国人的“规矩”意识其实并不强。交通规则的违反者随处可见，售票窗口前加塞者司空见惯……陕西的这一“判例”，则又是一个生动的例子，但与前者不同的是，陕西的这个违规事件竟然是以正面形象出现的。
市场经济是“规则”经济，法治社会是“规则”社会。我们要搞市场经济，要建设法治，都要靠公民们的规则意识支撑。法律有规定的，一定要依法办事；法无规定但有“游戏规则”的，也应该按规则行事。“守法”、“循规”应该成为一种生活方式。而恰恰在这一点上，很多国人非常欠缺，甚至明明做了不守规则的事，竟然还洋洋得意。