“新增两类不得报考人”续
东亚讯(记者王威)21日，本报对《2009年普通高等学校招生工作规定》进行报道，其中“异地借考”引起读者关注，他们纷纷打来电话质疑。对此，记者采访了省招生办权威人士，他表示，“异地借考”和“高考(论坛)移民”没有关系，他举例说，一位考生在我省“借考”，考生试卷评阅工作由其户籍所在地省级招办处理，回户籍所在地录取，不占我省招生指标。
中学校长
不必为“异地借考”惊慌
记者采访了长春市几所知名高中的校长，其中李校长表示这个规定比较人性化，作为长春市这样一座经济正在高速发展的城市来说，需要大量的高级技术人员，根据以往的经验，这些人才不愿来长春工作，很大一部分原因是孩子升学的问题，有了这个规定之后，就可以为这些人解决后顾之忧。
陈校长表示，这个规定实际涉及的人所占比例很小，家长和考生要正确地理解其中的“含义”，大可不必为“异地借考”而惊慌。在刚刚结束的两会上，很多代表和委员都提出了关于可普遍实行“异地高考”的意见，但根据我国目前的情况来看，实施起来还有相当的难度。
读者声音
“异地借考”没有多大意义
网民罗先生认为，仔细分析就会发现，这项政策只会给极少数人带来方便，多数人根本就挨不上边，考生可“异地借考”没有多大意义。
首先是自命题的省份外地人员不能考；其次是即使试卷相同地的考生也有区别，必须是因公长期在非户籍所在省(区、市)工作的人员或其随行子女，确需在其工作或学习地借考的，要经过“各道”程序审批，这些人毕竟是极少数。
也有读者认为，真正需要“异地借考”的是大量因私外来的人员，尤其是那些农民工，有的农民工子女从小学到初中到高中在一个地方十几年，可是到头来还得回本地去高考。然而，回本地不仅费用成本高，而且又误时，给农民工及其子女带来很大的负担。