语文参考答案
一、
1．A（并非“开始了体外重组的新技术”）
2．A（B、“传统的野生作物消失后”有误，C、“绿色革命”并未“带来了突发性的灾难性的病虫害的威胁”，D、与原文不符）
3．B（“领导的性格和领导的理念无关”与原文第二段“领导行为不受领导人的性格或他们自己的领导理念的支配”不符，属故意曲解）
4．B“能够……推行改革的人”是5%的“战略家型”和“炼金术士型”领导。
5．C（独：只， 只是，仅仅）
6．C（C项均为转折关系连词，可译为“却”。A项两个“以”均为介词，但意义不同，前者可译为“因为、由于”；后者可译为“凭……身份”。B项两个“之”均为助词，但意义不同，前者用在主谓之间，取消句子的独立性，无意；后者是定语后置的标志，无意。D项两个“则”均为连词，但意义不同，前者表假设，可译为“那么、就”；后者表转折，可译为“却”。）
7．D（①③句对项羽的评说，④是作者自己假设范增应该怎么做。）
8．C（义帝为范增谋立，项羽杀义帝时，就已经对范增起了疑心，是在陈平施反间计之前。）
9．（1）君子之言寡而实/小人之言多而虚/君子之学也/入于耳/藏于心/行之以身/君子之治也/始于不足见/终于不可及也。
（2）①君子的话很少，但很实在；小人的话很多，但很空虚。 ②君子不考虑福，考虑祸患很多，君子选择对象吸取，却不选择对象给予。
10．（1）采莲姑娘 比喻（将采莲姑娘的罗裙比荷叶）
（2）以实衬虚，实是写荷叶与罗裙“乱入池中”和“闻歌”，虚写采莲女在池中劳作。
11．（1）蓝田日暖玉生烟 只是当时已惘然 （2）桂影斑驳 珊珊可爱
（3）悟己往之不谏 知来者之可追 （4）明月松间照 清泉石上流
12．强调这片土地的每一部分在印第安人心中都是神圣的。（2分）
13．要点：能从内容与形式两个角度去思考分析。（1）拒绝美国政府购买土地的要求，引出下文阐述的理由。
（2）总结上文，再次明确拒绝的态度；
14．你们对待大地上的野兽、河川、土地、动物、树木等必须如同对待自己的兄弟一般。（未写出“必须”，扣1分）
15．B、D、E（6分，每个2分）
16．一百多年前的这篇演说，包含着伟大的智慧，请联系今天的实际，谈谈你对本文的感受（5分）
要点：感受真切、举隅精当、表述清晰 （1）感点的确立（1分）； （2）实际的举隅（1分）； （3）分析与阐述（2分）； （4）语言（1分）
提示：感受的角度有：人与人之间、人与自然之间和谐共处的祈愿；人所具有的故土情结；全球化与保持民族个性关系；人类文化是多元的，并无优劣之分；人们戕害自然，其实也在毁灭自己；现代生活方式的弊端；文明人的异化；生物多样性对人类的意义……
17．（参考）①改为：一位农民救护了一只病危的天鹅（被动句变为主动句，使上下文衔接）。
②改为：“恢复了健康”或删掉“了健康”。 ③改为：但当时已至盛夏。
18．（2分）教育部将采取措施解决教育公平问题。
19．（1）现在许多高中生将成名成家作为其人生理想（此处如写成“追求高品位的生活方式”之类赞誉之语则不得分），（2分） （2）“平民”（“尊重普通劳动者”）等。（1分）
20．参考答案：蜂巢大大的，远远看去像一个黑乎乎的大圆球，它就长在一个高高悬崖上一棵酸枣树上。
21．略
二、译文：
汉王刘邦采用陈平的计策，离间楚王项羽的君臣关系。项羽怀疑范增与汉王有私情，渐渐地剥夺了范增的权力。范增很生气，说：“天下的事已经平定下来了，以后君王您就自己来干吧。希望您允许我告老回乡为民。”范增回乡时，还未到彭城，因背上的毒疮发作而死。
苏轼说：范增离去，是很正确的：若不离去，项羽一定会杀掉范增。只是遗憾他不早点离一罢了。既然如此那么范增应当在什么时候离去呢？范增劝项羽杀掉刘邦，项羽不听从，最终也因为这样失去了天下。他应该因为这件事离去吗？我说：不，范增想要杀掉沛公，是做臣子的职分，项羽不杀刘邦，是有君王的度量。范增为什么要因引离去呢？范增离去，应当在项羽杀宋义时。陈涉能得民心，是因为假借了项燕的名义：项氏能够兴起，是因为拥立了楚怀王的孙子熊心，而诸侯反叛项羽，是因为他杀掉了义帝熊心。况且义帝被拥立，范增是主谋，义帝的生死，难道只会影响到楚国的盛衰？范增也会与义帝有共同的祸福。没有义帝死而范增能长久活下的道理。项羽杀掉宋义，是杀义帝的先兆。他杀了义帝，就是对范增疑心的最根本的表现。难道一定要等陈平来离间吗？事物一定会先腐朽而后生虫子；人也是先怀疑某人，而后关于某人的谗言也就会轻易接纳了。陈平虽然有智谋，又怎能离间对人无疑心的君主呢？
我曾经议论义帝，是天下的好帝王。他单派沛分入关破秦，而不派项羽；在许多人中间看中宋义，有提拔他为上将，如果不贤能像这样吗？项羽既然诈称义帝的命令杀死宋义，义帝一定不会容忍，不是项羽杀死义帝，就是义帝杀死项羽，不必等聪明人识破然后才能知道。范增起初劝项梁立义帝，诸侯们都因此服从，半途杀死义帝，决不是范增的主意。岂止不是他的主意，他一定会尽力争辩而不听任项羽的主张。项羽不采用他的意见，反而杀死范增拥立的义帝，项羽疑心范增，一定是从这时开始的。当项羽杀死宋义时，范增与项羽以同等的身份侍奉义帝，君臣的名分还没确立。替范增计谋，有力量杀死项羽，就杀死他，不能，就离开他，如能这样，难道不是一个果敢的大丈夫吗？范增七十岁了，合得来就留，不合来就走，不在这个时候弄清该去不该去的情由，却想依靠项羽来成就自己的功名，见识是多么浅陋啊！虽说是这样，范增，是高祖所害怕的人，范增不走，项羽就不会灭亡，他也算得是一个很了不起的人物啊！