据《新京报》7月2日报道，2日凌晨北京大学本科招生办公室负责人表示，依照国家教育部有关规定，北京大学招生办在核实全部事情之后，决定放弃录取重庆考生何川洋。
意料之外，情理之中
何川洋同学在今年高考(论坛)中考出了659分的重庆文科第一高分，但重庆市有关方面很快就发现，这位考生的土家族民族成分属于造假，*并很快对造假事件负有责任的三名政府公务人员做出严肃处分，何川洋的父亲被免职，何川洋的母亲被停职，重庆市教委同时也取消了何川洋同学的加分资格，但仍然保留了他的录取资格。
或许，北大有非常充分的理由录取何川洋同学：第一，重庆市并没有取消何川洋同学的录取资格，按重庆市的说法，由于何川洋造假一事在考生加分资格公示期间已被查处，其行为尚未构成加分事实，因此取消其享受少数民族高考考生加分资格，并不意味其录取资格被取消；第二，媒体也披露，香港大学已经向这位重庆高考状元发出了升学邀请；第三，据门户网站对《新闻立场：造假高考状元应被罚重考吗》所做的民意调查，支持何川洋正常录取的人数约占60%。很多网友表示“孩子没错！北大应该录取。不要把父母的错强加在孩子身上！”，“我们应该给予宽容和包容，谁不会犯错？只要有错能改就是好样的！”甚至有网友勉励“何川洋勇敢对待现实，努力学习，做个对社会有用的人！”
也开风气也为师
我们也知道，这几年，北大每年都和清华大学为录取全国各地的高考状元而竞争得异常激烈，而这位重庆高考状元此前填报的第一志愿、也是志愿就是北大光华管理学院，上北大据说也一直是他小时候的梦想。北大如果录取他，就可以轻而易举地在“状元大战”再下一城。
但北大选择了公平与正义，选择绝不姑息错误的行为。北大招生办公室主任刘明利表示，“目前，北大招生办正进一步关注事态的发展，慎重对待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育学生健康成才。”应该说，这是一个更有远见、更负责任的做法，值得肯定。
教育部有关负责人曾表示，对于高考违规作假行为绝不姑息，发现一起，查处一起。北大能够以大局为重、让公平正义先行，勇敢地站出来和高考弄虚作假行为说不，并以身作则、身体力行，确实是一件大好事；北大有勇气、有决心对高考中暴露出来的弄虚作假恶习说不，在如今这个处处是假、处处有假的社会氛围中，尤其值得我们赞赏。
清朝诗人龚自珍曾经在《已亥杂诗104》里自诩道，“河汾房杜有人疑，名位千秋处士卑。一事平生无齮齕，但开风气不为师。”作为中国的学府，我们希望北大不单要“开风气”，更要“为师”，要带动我们的其他高校纷起而效尤，从今往后绝不姑息高考中出现的种种弄虚作假行为，不给那些弄虚作假者大开方便之门。
从这个意义上说，北大今天对重庆高考状元说“不”，就不只是开风道之先，也给其他高校树立了很好的榜样。比如说，清华大学能不能严肃查处被媒体揭发的29岁市长周森峰论文抄袭行为，如今就面临更大的舆论压力。因为人们会自然而然地质问：为什么北大敢于对重庆状元的虚假行为说“不”，怎么你清华就不敢同周市长的抄袭行为说“不”呢？