7月8日《齐鲁晚报》报道，重庆市招办发布公告称，取消31名违规变更民族成分考生的录取资格，为了保护未成年人，不再对外公布违规考生名单。同时，重庆市纪委、市监察局公布了对相关责任人的处理结果，给予石柱县县委常委、常务副县长汤平等15名党员领导干部党内警告处分，其他违规考生的家长由区县纪检监察部门或管理单位给予相应处理。
也许在重庆有关方面看来，考生、家长、相关责任人都受罚了，事情至此已算圆满解决，既然如此，为了保护未成年人，已无需公布违规考生名单，但果真如此吗？
不公布违规考生名单，人们就无法确认31名造假考生是否真的被取消了录取资格，无法确认31名考生之外是否还有其他考生违规，无法确认违规家长中是否只有15人为党员领导干部，无法确认除汤平、何业大、卢玲琼之外其他党员干部是否受到了处理……31名造假考生名单就像一把打开造假迷宫的钥匙，没有这把钥匙，很多事实就难以确认，一切仍然是笔糊涂账。
实际上，社会舆论之所以强烈要求公布造假考生名单，并不是跟这些考生过不去，而是希望通过名单，知道家长和造假者是否都受到了处罚；更希望重庆市有关方面不姑息、不护短，彻查违规者，警示后来者，维护高考(论坛)的公平公正。但很遗憾，无论是公然违反规定，试图保留违规考生的录取资格，还是面对汹涌的舆论蛮横地说“别管他们”，以及若不是网友举报，何川洋、田中便可能蒙混上北大，这些事实都表明，重庆市有关方面在维护高考公平、尊重民众知情权方面缺乏应有的诚意。
那么，保护未成年人，可以成为不公布造假考生名单的理由吗？这恐怕值得商榷。但可以肯定的是，即使不便公布造假考生的名单，也应将15名身为党员干部的违规家长名单全部公布，除媒体曝光过的汤平、何业大、卢玲琼外，人们有权知晓其他十多名党员干部姓甚名谁、在哪个单位任何种职务；对于为民族成分造假提供方便的相关责任人，也应进一步查清其中是否有钱权交易，“违规”之外是否“违法”。另外，正如《人民日报》的评论所言，即使不便向社会公布违规考生名单，也应该将其告知相关高校。
所以，重庆考生民族成分造假事件远未到落幕之时，现在只处罚几个基层干部，难以令人信服，也难以遏制此类丑恶现象。