专家呼吁“改革完善”
今年有个别高校出现了分数高企的现象，造成一些高分考生第一志愿滑档。最近，向本报反映这一问题、表达愤懑的考生和家长很多。有专家分析指出，高考志愿填报本身有风险，高校事前预估录取线其实也左右为难。就高考制度本身来说，更应从这个现象中反思并不断改革完善。
“620分难读中大”很郁闷
今年中山大学投档线文科628分、理科625分，双双超出预估线10多分。投档分数高企，使得一批“线下”高分生、如620分的考生与中大擦肩而过。一些考生和家长抱怨：学校的志愿填报指导“误导”了考生。
记者观察了解，在此前的招生咨询中，鉴于去年首次知分填志愿存在“盲目”，今年高考分数一公布，就有无数电话打进各高校招办，咨询“今年预计多少分录取 ”。不少高校出于帮助考生填志愿的善意，结合多年录取状况，预估出了分数线，给考生填志愿参考。比如中大当时的预估是：在广东省排名理科前12000名、文科前3100名的考生可以填报。
然而，问题在于，这些信息是“预估”的，实际的志愿填报具有不确定性，这些信息只能作为参考。若“预估线”被理解为“录取线”，出现偏差就难以避免。
高校可“预估”不可
针对考生和家长对一些院校的抱怨，广东几位不愿透露姓名的高教学者认为，高校给考生提供尽量多的参考信息是应该的，也是有责任的，值得肯定。而高招咨询中，也有个别高校出于种种考虑，坚决不愿预估分数，甚至连填报志愿建议都不愿说，这也是一种极端。
当然，预估分数线毕竟是“预估”，学校相关负责人经验再丰富，也不可能完全准确。因此学校不该有录取“”，考生和家长也不宜把“参考”当。
专家还指出，“预估”要客观准确是高校的责任，估高了估低了都不好。如果有高校过于“放开”地预估分数线，以吸引考生报考，就真正会误导考生。今年武汉大学算是个反例。该校广东招生负责人前日在总结连续两年断档的教训时说，对分数线估计过于保守，不敢“”，导致高分考生也望而却步了，最终学校吃亏了。
平行志愿也非“万能药”
在目前广东的志愿填报方式下，第一志愿很重要，因为第二志愿必须与第一志愿保持一定分数差才可能起作用。一旦第一志愿“冲高”不成，就有可能“高分读一般高校”，这个代价不小。
如何才能避免这种矛盾？许多考生和家长、包括一些教育工作者再提“平行志愿”。今年全国已有江苏、浙江、上海、北京等16个省市推行了，广东明年会否推行？
此前，广东教育行政部门不止一次分析过，各种志愿填报方式都有利有弊。平行志愿是“分数优先”，第一志愿和后面的志愿平行分布、同时录取，这样考生可以少考虑“梯度”问题。但平行志愿也有缺点，它是各志愿同时录取，一旦有学生被退档，就等于直接丢到了下一批。因此为了减少退档，考试院就不敢多投档，只能 1:1.1甚至1:1，这就限制了一些好学校增加计划招生的可能，结果是广东全体考生利益受损。