在高考中写出千余字古体长诗《站在黄花岗陵园的门口》的“最牛满分作文”作者周海洋，因分数过低抱憾大学门外。此前，虽然三峡大学愿意破格录取他，却缺乏政策依据，没能被招生主管部门批准。
“偏才”周海洋的命运让人扼腕叹息。在12日举行的“深化中国高校招生考试改革学术研讨会”上，部分与会专家表示，扩大高校招生自主权是改革方向，自主招生能否不设门槛与公平的监督机制相关。
破格缺乏政策依据
由于严重偏科，周海洋的高考总成绩为370分(其中数学仅45分)，只达到第四批高职高专(二)的批次线。6月28日，三峡大学党委副书记何伟军告诉记者，该校有意向破格录取周海洋读本科，周海洋也表示“心向往之”。
为此，本科专业在第二批本科(一)招生的三峡大学，特地向教育行政管理部门提交书面报告，期待政策开绿灯。然而，这份报告目前未得到批准。
我省相关招生部门负责人解释，高考招生政策的制定者是教育部，教育部并未授权各省级招办审批个别学生能否“破格录取”的事项。此外，周海洋也不符合自主招生的政策范围，即使是他报名参加了三峡大学的自主招生，根据教育部《关于做好2009年高校自主选拔录取改革试点工作的通知》，也只有那些开展自主选拔录取试点满3年的“985工程”高校，才有权自行确定对学科专业方面表现突出的学生高考成绩的要求。而三峡大学并不是“985工程”高校。
破格与公平选才存在矛盾
在读到本报关于最牛作文的第一篇报道之后，华中师大招办主任杨臣眼前一亮：“这孩子的文章引经据典，能在一篇考场作文中表现出这么深厚的古文功底，实在难得。”此后，他便一直关注本报报道，希望能将这个具有良好文科底蕴的高中生招进华中师大。
高考分数公布的第一时间，杨臣特地通过省招办打听到了周海洋的分数。“知道他分数的那一刻，我就知道没法招收他了。”杨臣表示，无论是去年清华直降60分录取少女作家蒋方舟，还是当年的高考作文《赤兔之死》一文定乾坤，这些看似特殊的招生都符合相关的高招录取规定，如蒋方舟的高考分数在重点线以上。而周海洋的分数太低，也没有参加“985工程”高校的自主招生，情况不符合任何相关规定。
教育部重大课题攻关项目“高校招生考试制度改革的理论与实践研究”首席专家、厦门大学考试研究院教授刘海峰认为，像周海洋这样的偏才学生，如被破格录取可以理解。之所以没有学校破格录取他，有两方面的原因：
一是因为政策规定，若突破政策则影响公平。蒋方舟去年被降60分被录取虽符合政策，但也遭到了许多质疑声，认为这对其他考生不公平，更何况是分数这么低的周海洋呢？
二是可能造成“示范效应”。周海洋若仅凭一篇最牛作文就敲开高校大门，可能引起众多模仿者，在今后的高考作文中盲目标新立异，或者故意只发展某一方面的特长，其它的都不学。这与现在要求学生全面发展的教育理念是相悖的。
众多网友感到困惑：诗人臧克家当年报考青岛大学时，数学是零分，但文学院院长闻一多还是破格录取了他；钱钟书当年数学仅得15分，却因中英文成绩优异被清华大学破格录取。为什么如今的高校却不能破格录取周海洋呢？
刘海峰表示，这与时代变化相关。在钱钟书、臧克家的年代，能上大学者少之又少，基础教育也没有现在这么发达，因此要求上有所不同，现在的教育条件比以前好上很多倍，因此对学生的均衡发展提出要求。
自主招生能否为特殊“偏才”不设门槛
如果没有政策框框限制，高校招生有足够大的自由裁量权，高校愿意破格录取类似周海洋这样的学生吗？杨臣直言：“我认为可以，从他的作文来看，中文水准不在一些本科生之下，读中文专业很适合他。历有过不少大家在高考时数学只得几分、十几分的例子，但是他们后来一样成为了某个领域的大学者。”
自主招生能否为特殊“偏才”不设门槛？刘海峰无奈地说：“扩大高校办学自主权是中国高等教育的改革方向。当扩大自主权与公平选才原则产生矛盾时，通常的情况是限制高校自主权。而这又往往与扩大高校自主权的改革方向背道而驰，因此这也是一个两难选择。”
武汉理工大学高教所教授刘智运建议，进一步扩大高校的招生自主权，应建立相关机制，如建立专门的评判机构，让社会认可的具有较大影响力的专家参与，对“偏才”进行专门认定，若确有真才，高校在录取上才能开绿灯。整个评判的过程还应对社会公开，接受社会监督。
在网络调查中，有八成网友支持破格录取周海洋。网友潮白认为，“既然是破格，就意味着突破现有条条框框的局限。当年高校拍板录取吴晗、钱钟书们，校方也是顶着极大的舆论压力；复旦大学日前破格录取‘三轮车夫’蔡伟为古文字学博士生，非议之声也不绝于耳。名学何妨‘验证’一下周海洋的实力，使偏才不至于为了‘全面’而沦为平庸。”