闾丘露薇：加分和自主招生只会增加高考的不公

二十多年前,我就是参加高考的一份子.其实那次的表现不算太好,因为犯了粗心大意的毛病,居然有一科,有一面的题目没有做.不过还好,平均下来,虽然不高,但是还是足够进入第一志愿.看看身边的同学,虽然也有不少出现了这样那样的问题,影响了考试的表现,但是最终的结果都和我一样.其实仔细想想,每一年市重点中学的大学入学率就是比区重点要高,考试出现偏差毕竟还是个案,不少人批评的一考定终身,不管怎样,其实如果考题出得好的话,还是能够体现中学的积累,毕竟,我们哪个时候,进重点中学就需要过一个分数线,加上师资力量,学校的层次自然被区分了出来.

　　后来,教改了,不再是按照分数来考学校了,开始按照居住的区域了.这样的做法和美国的一样,公立学校都是就近入学.但是这样做也会有问题出现,在美国,你会发现,一些特别优秀的公立学校里面,亚洲面孔特别多,周边的楼价也在不断上涨,这是因为,重视孩子教育的亚洲家庭,宁愿搬家买贵房子,也要让孩子能够尽入好的公立学校.当然,这样的情况在上海也同样出现,除了买房子,不少的中学,还办起了不少合作初中部,收费非常的昂贵.其实现在我总有这样的疑惑,按照父母亲的收入,我不知道是否能够进入大学,首先是学费,其次是不知道是否能够进入好的中学,因为现在的竞争,从进入小学的哪一刻已经开始,如果交不起赞助费,要跨入哪些小学的门槛很难,尽管这些学校都是公立学校.

　　尽管这样,依然认为,在现在这样的情况下,高考还是相对最公平的,虽然它有很多的弊端.而且我相信,哪些加分也好,自主招生也好,只会增加高考的不公平性.读大学的时候,班上总有一些来自农村的同学,我不知道如果参加面试的时候,他们的优势会在那里,因为他们没有机会看很多的书,学习很多的机能,也不擅长于表达,但是他们其实很聪明,在四年的大学时间里面,我还记得,改变的就是这些来自农村的同学,而当我们再过十几二十年看这些人的时候,他们当中已经有太多的人,成为了现在这个社会中的精英.,但是,如果是从现在看将来,这些来自农村的孩子,幸运的话他们可以进入大学,可以在城市里面找到一份不错的工作,但是很难想像,他们当中,会像现在这样,成为社会眼中标准的成功人士,因为他们从小学时候开始,已经被远远的甩在了起跑线的后面,如果没有了高考,他们通过知识改变命运的上升通道,也被堵塞了.

　　和香港中文大学的刘遵义校长聊这个问题,他也认同,在中国现阶段的情况下,高考绝对是最公平的选拔方法,他也提出了改革的方法,比如不是光看一次考试的成绩,尔是能够把高中的成绩考虑在内,就好像美国的SAT,能够反应学生在中学里面的平均水平.

　　这在我看来,这个良好,而且听上去可行的方法,在中国落实的话,会有新的问题产生.比如,高中的成绩如何透过一个统一的标准来确定,如果保证学生的高中成绩不存在弄虚作假的情况?在中国还有确立起一个信用社会的时候,总是觉得,有很多在其他国家证明行得通的方法,在中国并不太适用.